ATSJAD 30/2026 : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, Aute n° 17/2026 du 10 février 2026
Décision commentée : ATSJAD 30/2026, ECLI:AD:TSJADAD:2026:30A, rôle n° 231/2025 (Lire sur source officielle)
Note : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des mentions figurant dans le texte intégral de la décision.
Faits et procédure
Les faits sont exposés de manière sommaire. Dans le cadre d'une procédure de faillite (fallida) de la société ORG_1, les personnes en faillite, représentées par le même conseil, ont présenté le 31 juillet 2025 une requête tendant à quatre fins : l'accès, pour un expert désigné par elles, à l'ensemble des informations et documents soutenant l'état des créances ; l'admission comme preuve de deux rapports produits à l'appui ; le report de l'approbation définitive de l'état des créances jusqu'à la réalisation de cet accès ; et la suspension cautelaire de l'exécutivité des résolutions rendues.
Par aute du 30 septembre 2025, le tribunal de première instance a refusé de faire droit à cette requête. Il a qualifié la demande de répétitive et de tardive, sans examiner, selon les appelants, le caractère d'expert indépendant du demandeur d'accès ni la pertinence de la preuve pericial nouvelle.
Les appelants (MM. San\u00e7, Canales et Ricart, ainsi que les sociétés ORG_1 et ORG_0, toutes en faillite) ont interjeté appel. Ils soutenaient que la décision violait le droit de défense et le principe du contradictoire, créait une asymétrie informative au profit de l'administration judiciaire, méconnaissait le principe d'égalité des armes, et n'opérait pas de test de proportionnalité. Ils critiquaient enfin le refus de suspension cautelaire, fondé selon eux sur une affirmation générique de l'exécutivité des résolutions fermes, sans analyse du fumus boni iuris ni du periculum in mora.
Entre-temps, la Cour a rendu une décision ferme dans le rôle TSJC 203/2025, par laquelle elle a annulé l'aute d'approbation de l'état des créances et ordonné la rétroaction de la procédure au moment immédiatement antérieur à cette approbation, afin de permettre aux débiteurs l'exercice effectif de leur droit d'allégation, après communication des moyens de preuve nécessaires à la vérification du passif.
Question de droit
La question soumise à la Sala Civil peut être formulée ainsi : un recours d'appel dirigé contre le refus d'accès aux pièces justificatives de l'état des créances et contre le refus de suspension cautelaire conserve-t-il un objet lorsque la question centrale qu'il soulève a été tranchée, dans un autre rôle, par une décision ferme qui accorde à l'appelant la satisfaction qu'il recherchait ?
Cette question de recevabilité, ou plus exactement d'intérêt à agir actuel, prime sur l'examen au fond des moyens soulevés (droit de défense, contradictoire, égalité des armes, proportionnalité, mesures conservatoires).
Sol
Aute
AUTE 000017-2026 DE 10/02/2026
Data : 10/02/2026
Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil
Referència : TSJC.- 0000231/2025
Nig : 5300542120190003384
AUTE 0000017/2026
PARTS:
Apel·lant: Srs. Sanç,
Canales, i
Ricart
Representant: Sr. Vara
Advocat: Sr. Villegas
Apel·lat: AUTORITAT FINANCERA ANDORRANA
en tant que co-administrador judicial de la cessació de pagaments i fallida de la societat ORG_1
Representant: Sra. Galván
Advocat: Sr. Cano
Apel·lat: Sr. Andrade
en tant que co-administrador judicial de la cessació de pagaments i fallida de la societat ORG_1
OBJECTE: pèrdua d'objecte recurs per satisfacció interès del creditor mitjançant resolució dictada en altre rotlle.
Andorra la Vella, 10 de febrer del 2026
En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
1.- En data 31/07/2025, la representació processal de les persones en fallida sol·licitaven 1) que el pèrit per ells designat pogués accedir a tota la informació i documentació que recolzaven l'estat de crèdits; 2) que s'accepti com a prova els dos informes que acompanyava; 3) que no s'aprovés definitivament l'estat de crèdits fins que s'hagués pogut accedir a tota la informació demanada per a poder contrastar la informació demandada i 4) que es suspengués de manera cautelar l'executivitat de les resolucions dictades.
2.- Per aute de 30/09/2025 es decidia, entre altres, no donar lloc a la petició formulada en data 31/07/2025 per les persones en fallida.
3.- La representació processal dels Srs. Sanç, Canales, Ricart i les societats ORG_1 i ORG_0 tots ells en fallida, articula recurs d'apel·lació contra aquesta decisió demanant la seva revocació i que en el seu lloc es dicti resolució en aquesta alçada estimant les pretensions articulades en el seu escrit rector sostenint que la resolució impugnada vulnera el dret de defensa i el principi de contradicció en denegar l'accés del pèrit designat pels fallits als programes informàtics i a la documentació que sustenten l'estat de crèdits, impedint una verificació tècnica efectiva i la impugnació real dels crèdits reconeguts.
El Tribunal d'instància assimila indegudament aquesta petició a una sol·licitud anterior i la qualifica de reiterativa i extemporània, sense valorar que l'accés sol·licitat és per a un expert independent i que existeix prova pericial nova i rellevant que justifica una nova valoració judicial.
Afegeix que el fet de denegar l'accés a aquesta informació generava una asimetria informativa en favor de l'administració judicial, que conserva el control exclusiu de la prova comptable i informàtica, creant una posició de privilegi probatori contrària al principi d'igualtat d'armes i a l'equitat del procediment.
L'Aute manca d'una motivació suficient i no aplica el test de proporcionalitat, ja que no pondera alternatives menys restrictives ni justifica per què no es poden adoptar mesures intermèdies que garanteixin simultàniament la confidencialitat i el dret de defensa.
Finalment, defensa que la negativa a acordar la suspensió cautelar es fonamentava en una afirmació genèrica del caràcter executiu de les resolucions fermes, sense analitzar el fumus boni iuris ni el periculum in mora, tot i el risc de perjudici patrimonial irreparable derivat de l'execució.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'examen de les actuacions posa de manifest que, coetàniament a la interposició del present recurs, ha recaigut resolució ferma en el rotlle TSJC 203/2025, mitjançant la qual hem acordat l'anul·lació de l'aute d'aprovació de l'estat de crèdits, disposant la retroacció del procediment al moment immediatament anterior a la seva aprovació, amb la finalitat expressa de permetre als deutors l'exercici ple i efectiu del dret d'al·legació, prèvia posada en coneixement dels mitjans de prova necessaris per a la, verificació i eventual contradicció de les dades que sustenten el passiu del procediment concursal.
Aquesta decisió, incideix directament i de manera determinant sobre l'objecte del present procediment, en la mesura que resol la qüestió nuclear que havia motivat la impugnació, consistent en la manca d'accés dels deutors als elements probatoris essencials i en la consegüent limitació del seu dret de defensa en el tràmit d'aprovació de l'estat de crèdits.
Així les coses, les pretensions formulades per la part recurrent en el present procediment ja han estat satisfetes, i havent desaparegut el pressupòsit mateix que justificava el pronunciament sol·licitat, i mancant ja interès legítim actual en l'obtenció d'una resolució sobre una qüestió que ha estat resolta de manera coincident per altra decisió, escau declarar la pèrdua sobrevinguda de l'objecte del present procediment, sense que resulti procedent efectuar cap altre pronunciament de fons sobre la matèria controvertida.
Segon.- No escau fer pronunciament sobre les costes ocasionades en aquesta alçada
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
Decisio
DECIDEIX
Declarar la pèrdua sobrevinguda de l'objecte del recurs d'apel·lació articulat per la representació processal dels Srs. Sanç, Canales, Ricart i les societats ORG_1 i ORG_0 tots ells en fallida, el dia 23/10/2025. I sense fer pronunciament sobre les costes ocasionades en aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE