En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal. Antecedents de fet ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 31/07/2025, la representació processal de les persones en fallida sol·licitaven 1) que el pèrit per ells designat pogués accedir a tota la informació i documentació que recolzaven l'estat de crèdits; 2) que s'accepti com a prova els dos informes que acompanyava; 3) que no s'aprovés definitivament l'estat de crèdits fins que s'hagués pogut accedir a tota la informació demanada per a poder contrastar la informació demandada i 4) que es suspengués de manera cautelar l'executivitat de les resolucions dictades. 2.- Per aute de 30/09/2025 es decidia, entre altres, no donar lloc a la petició formulada en data 31/07/2025 per les persones en fallida. 3.- La representació processal dels Srs. Sanç, Canales, Ricart i les societats ORG_1 i ORG_0 tots ells en fallida, articula recurs d'apel·lació contra aquesta decisió demanant la seva revocació i que en el seu lloc es dicti resolució en aquesta alçada estimant les pretensions articulades en el seu escrit rector sostenint que la resolució impugnada vulnera el dret de defensa i el principi de contradicció en denegar l'accés del pèrit designat pels fallits als programes informàtics i a la documentació que sustenten l'estat de crèdits, impedint una verificació tècnica efectiva i la impugnació real dels crèdits reconeguts. El Tribunal d'instància assimila indegudament aquesta petició a una sol·licitud anterior i la qualifica de reiterativa i extemporània, sense valorar que l'accés sol·licitat és per a un expert independent i que existeix prova pericial nova i rellevant que justifica una nova valoració judicial. Afegeix que el fet de denegar l'accés a aquesta informació generava una asimetria informativa en favor de l'administració judicial, que conserva el control exclusiu de la prova comptable i informàtica, creant una posició de privilegi probatori contrària al principi d'igualtat d'armes i a l'equitat del procediment. L'Aute manca d'una motivació suficient i no aplica el test de proporcionalitat, ja que no pondera alternatives menys restrictives ni justifica per què no es poden adoptar mesures intermèdies que garanteixin simultàniament la confidencialitat i el dret de defensa. Finalment, defensa que la negativa a acordar la suspensió cautelar es fonamentava en una afirmació genèrica del caràcter executiu de les resolucions fermes, sense analitzar el fumus boni iuris ni el periculum in mora, tot i el risc de perjudici patrimonial irreparable derivat de l'execució. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET Primer.- L'examen de les actuacions posa de manifest que, coetàniament a la interposició del present recurs, ha recaigut resolució ferma en el rotlle TSJC 203/2025, mitjançant la qual hem acordat l'anul·lació de l'aute d'aprovació de l'estat de crèdits, disposant la retroacció del procediment al moment immediatament anterior a la seva aprovació, amb la finalitat expressa de permetre als deutors l'exercici ple i efectiu del dret d'al·legació, prèvia posada en coneixement dels mitjans de prova necessaris per a la, verificació i eventual contradicció de les dades que sustenten el passiu del procediment concursal. Aquesta decisió, incideix directament i de manera determinant sobre l'objecte del present procediment, en la mesura que resol la qüestió nuclear que havia motivat la impugnació, consistent en la manca d'accés dels deutors als elements probatoris essencials i en la consegüent limitació del seu dret de defensa en el tràmit d'aprovació de l'estat de crèdits. Així les coses, les pretensions formulades per la part recurrent en el present procediment ja han estat satisfetes, i havent desaparegut el pressupòsit mateix que justificava el pronunciament sol·licitat, i mancant ja interès legítim actual en l'obtenció d'una resolució sobre una qüestió que ha estat resolta de manera coincident per altra decisió, escau declarar la pèrdua sobrevinguda de l'objecte del present procediment, sense que resulti procedent efectuar cap altre pronunciament de fons sobre la matèria controvertida. Segon.- No escau fer pronunciament sobre les costes ocasionades en aquesta alçada En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, Decisio DECIDEIX Declarar la pèrdua sobrevinguda de l'objecte del recurs d'apel·lació articulat per la representació processal dels Srs. Sanç, Canales, Ricart i les societats ORG_1 i ORG_0 tots ells en fallida, el dia 23/10/2025. I sense fer pronunciament sobre les costes ocasionades en aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE