Résumé

# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), aute n° 000214/2025 du 1er décembre 2025 (ROJ ATSJAD 282/2025) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, aute n° 000214/2025 du 1er décembre 2025, ROJ ATSJAD 282/2025, ECLI:AD:TSJC:2025:00214A (recours n° 245/2025) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Dans le cadre d'une procédure civile d'injonction (n° 5000276/2025-0), le juge de première instance a, par un aute du 8 octobre 2025, refusé de admettre la demande formée le 31 juillet 2025 par une entité désignée sous le sigle « ORG_0 » contre deux défendeurs, et a ordonné l'archivage des actuations. La Comunitat de Propietaris Residencial Roc de les Esquiroles a formé un recours d'appel contre cet aute. La décision indique que ce recours a été déposé le 29 octobre 2025 (date reprise du dispositif). Le président du Tribunal Superior de Justícia, siégeant en Sala Civil, a été saisi de l'affaire sous le numéro 245/2025. Le litige porte donc sur la recevabilité d'un recours dirigé contre une décision de non-admission d'une requête en injonction, et non sur le fond de la demande initiale. Le texte ne précise pas les motifs de fond de la demande d'injonction ni les moyens du recours d'appel. ## Question de droit La question posée était de savoir si un aute refusant d'admettre une requête en injonction est susceptible d'appel. Le tribunal la formule ainsi : l'aute étant définitif, la voie de recours ouverte était-elle l'appel au titre de l'article 340 du Codi de procediment civil, ou une voie plus restreinte ? Le raisonnement repose sur trois dispositions, telles que reprises par la décision : - l'article 340 CPC, selon lequel l'appel est ouvert contre les autes définitifs rendus dans tout procès, « sempre que la Llei no ho exclogui expressament » (sauf exclusion expresse de la loi), ainsi que contre les autres autes lorsque la loi le prévoit ; - l'article 334.4 CPC, selon lequel l'appel ne peut être déclaré irrecevable (« no admetre ») que dans les cas et pour les causes prévus expressément par la loi ; - l'article 262.1 CPC, selon lequel l'aute qui décide de ne pas admettre la requête en injonction n'est susceptible que d'un recours en réformation (recurs de reposició). Le texte de l'article 262.1 n'est pas re

En nom del Poble Andorrà.- Andorra la Vella, 1 de desembre del 2025 El President del Tribunal Superior de Justícia i de la Sala Civil, el Sr. Jaume TOR PORTA, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades i ha adoptat la següent resolució . ANTECEDENT DE FET Antecedents de fet Únic.- La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute del 08/10/2025 dictat en el marc del procediment civil d'injunció número 5000276/2025 - 0. L'aute avui recorregut decideix no admetre a tràmit la demanda formulada per la ORG_0 contra els Srs. Recio i Álvarez en data 31-07-2025, arxivant-se les presents actuacions. FONAMENT DE DRET Fonaments de dret Únic.- L'article 340 del Codi de procediment civil, disposa que es pot interposar un recurs d'apel·lació contra els autes definitius que el tribunal dicti en qualsevol procés sempre que la Llei no ho exclogui expressament, i també contra els altres autes si aquesta Llei o les altres lleis aplicables ho estableixen. L'article 334.4 estableix que el recurs d'apel·lació només es pot no admetre en els casos i per les causes que preveu expressament aquesta Llei o les altres lleis aplicables. En el cas present, es constata que l'aute de data 8-10-2025 avui recorregut és definitiu però que la Llei exclou expressament la possibilitat de formular-hi recurs d'apel·lació en contra. En efecte, l'article 262.1 del Codi del procediment civil estableix que contra l'aute que decideix no admetre la petició d'injunció tan sols s'hi pot interposar recurs de reposició, i això malgrat consti per error en la resolució d'instància que sí s'hi podia presentar un recurs d'apel·lació. Per tant, per tots els motius més amunt exposats escau no admetre el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 08/10/2025 sense fer imposició de costes processals. De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President del Tribunal Superior de Justícia i de la Sala Civil, per davant meu la infrascrita Secretària judicial, Decisio DECIDEIX Primer.- No admetre el recurs d'apel·lació formulat el 29-10-2025. Segon.- No fer imposició de les costes processals. Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d'aquest mateix tribunal (article 334.4 del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s'ha d'interposar en el termini dels tretze (13) dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (article 325 del Codi de procediment civil). Així ho decideix, mana i signa. En dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.