Résumé

# ATSJAD, Civil, 1er décembre 2025 (ROJ : ATSJAD 229/2025) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 1er décembre 2025, ROJ : ATSJAD 229/2025 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de référence : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la dénomination ci-dessus est reprise du titre et de l'en-tête de la décision. L'identifiant ECLI figurant dans l'en-tête est « ECLI:AD:TSJADAD:2025:229A », tandis que le bloc « encabezamiento » mentionne « ECLI:AD:TSJC:2025:00215A » et « AUTE 000215/2025 ». Ces numéros divergents sont relevés dans les métadonnées et n'affectent pas l'analyse.* ## Faits et procédure Le 16 janvier 2025, une décision (*aute*) a été rendue dans le cadre d'une procédure civile, qualifiée de « Laboral » dans le texte, enregistrée sous le numéro 2000411/2015. Mme Morell, appelante, a formé un recours d'appel le 17 février 2025 contre cette décision. Le 12 mars 2025, les parties ont sollicité conjointement la suspension indéfinie de la procédure d'appel, « jusqu'à ce que l'une d'elles en demande la poursuite ou jusqu'à désistement ». Par acte du 25 mars 2025, le secrétariat judiciaire de la chambre civile a fait droit à cette demande. Par écrit conjoint du 26 novembre 2025, les parties sont convenues du désistement du recours, sans statuer sur les dépens exposés en appel. L'intimée est l'AREB, agissant en qualité d'administrateur judiciaire de la cessation de paiements et de la faillite de la société ORG_0, ORG_1, représentée par M. Vives. Le président du Tribunal supérieur de justice, en sa qualité de président de la chambre civile, M. Jaume Tor Porta, a statué par *aute* du 1er décembre 2025. ## Question de droit La décision soulève deux questions : 1. Le désistement d'un recours d'appel, formé par l'une des parties et accepté par l'adverse après suspension conventionnelle de l'instance, peut-il être constaté par le juge d'appel, avec les conséquences procédurales qui y sont attachées ? 2. En l'absence de convention expresse sur ce point, le juge doit-il statuer sur les dépens de l'instance d'appel, ou peut-il, à la demande concordante des parties, ne prononcer aucune condamnation ? ## Solution et dispositif Le président de la chambre fonde son raisonnement sur deux dispositions du Code de procédure civile (Llei 24/2018, du 18 octobre). Au sujet du désistement, il rappelle que l'article 323.1 dispose que « les parties peuvent se désister du recours qu'elles ont formé avant qu'une décision mettant fin à l'instance ne soit rendue, conformément aux normes de la présente loi ». Il relève ensuite, à l'article 48.3, que « le désistement en seconde instance entraîne la fin de la procédure dans cette instance et fait acquérir un caractère définitif à la décision faisant l'objet du recours ». Constatant l'accord exprès des deux parties, il estime qu'il y a lieu de constater le désistement, de déclarer la fin de la proc

En nom del Poble Andorrà.- Andorra la Vella, 1 de desembre del 2025. Antecedents de fet ANTECEDENT DE FET Únic.- El 17-02-2025, la part apel·lant va formular recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 16/01/2025 en el marc del procediment civil Laboral número 2000411/2015 - 0. El 12-03-2025 les parts van sol·licitar "que es suspengui indefinidament la tramitació del present recurs d'apel·lació fins que una qualsevol d'elles en sol·liciti la continuació, o fins que es produeixi desistiment." Per acord de data 25-03-2025, la Secretària judicial de la sala civil acordava donar lloc a la petició de suspensió del procediment sol·licitada. Per escrit conjunt de 26-11-2025, ambdues parts s'avenen sobre el desistiment del recurs que fou interposat contra l'aute de data 16-01-2025 tot sense que s'efectuï cap pronunciament sobre les costes ocasionades en aquesta alçada. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET Primer.- L'article 323.1 del Codi de procediment civil disposa que: "les parts poden desistir del recurs que han interposat abans que es dicti resolució que hi posi fi, d'acord amb les normes d'aquesta Llei". Tanmateix, l'article 48.3 de la mateixa Llei, estableix que: "el desistiment en la segona instància comporta la finalització del procés en aquesta instància i que la resolució objecte de recurs guanyi fermesa". Per tant, tenint en compte que ambdues parts han manifestat expressament estar d'acord amb el desistiment de la part apel·lant escau donar-hi lloc i declarar la finalització del procés i la fermesa de la resolució d'instància, procedint a la devolució de les actuacions al tribunal del qual provenen. Segon.- En quant a les costes judicials, les parts convenen que no es faci expressa condemna en costes d'aquesta segona instància. Per tant s'escau no imposar costes a cap de les parts en mèrits del que disposen els articles 351 i 48.3 del Codi de procediment civil. En atenció a tot el que s'ha exposat, el President del Tribunal Superior de Justícia i de la Sala Civil, per davant la infrascrita secretària judicial, Decisio DECIDEIX 1.- Donar lloc al desistiment sol·licitat per la part recurrent i acceptat per l'adversa, declarar la finalització del procés i procedir a la devolució de les actuacions al tribunal del qual provenen. 2.- No fer imposició de les costes processals. Aquesta resolució és ferma i executiva. Així per aquesta resolució, definitivament jutjant, ho pronuncia, mana i signa. En dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.