ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.1d28c002 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
Décision commentée : ATSJAD 43/2026, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 27 mars 2026 (ECLI:AD:TSJADAD:2026:43A) (Lire sur source officielle)
Note : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI).
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Art. 325, Codi de procediment civil —
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 42/2026 — Décision commentée
🏛 Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Décision commentée : ATSJAD 43/2026 (ECLI:AD:TSJADAD:2026:43A) (Lire sur source officielle)
La décision commentée est un aute rendu par le président de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, statuant sur la recevabilité d'un recours d'appel formé par M. Amorós, représenté par Me Macias, contre un aute du 26 janvier 2026 rendu dans une procédure civile de famille (procédure n° 5000231/2025-0).
L'appel a été formé par un écrit daté du 12 février 2026. Par interlocutoire du 19 février 2026, le secrétariat judiciaire a accordé à l'appelant un délai de dix (10) jours ouvrables afin qu'il justifie du paiement de la taxe judiciaire et produise copie de la notification de la résolution attaquée. L'interlocutoire avertissait que, faute de régularisation, l'écrit ne serait pas admis à la procédure, en application de l'article 6 de la Llei de taxes judicials du 22 juin 2000.
Il résulte du dossier électronique que cette interlocutoire a été notifiée le 27 février 2026 et que le délai est venu à expiration le 13 mars 2026, sans que l'appelant ait produit le justificant de paiement ni la copie de la résolution attaquée.
La question posée était de savoir si le défaut de paiement de la taxe judiciaire afférente à l'acte d'appel, persistant après une mise en demeure formelle du secrétaire judiciaire, emporte l'irrecevabilité de l'appel. Le juge devait également se prononcer sur les dépens de la seconde instance.
Le tribunal relève, à titre préalable, que la question de l'admissibilité du recours doit être examinée en premier lieu, dès lors que la taxe n'a pas été acquittée.
Le tribunal retient que le fait imposable de la taxe est établi par l'article 9.1 h) de la Llei de taxes judicials, qui impose de joindre la taxe judiciaire préceptive à l'écrit de recours d'appel pour qu'il puisse être admis à la procédure. Il cite l'article 6 de la même loi, dont l'alinéa pertinent dispose :
« Feta la verificació prèvia i en cas que no s'hi adjunti el justificant esmentat, el secretari judicial ha de requerir el subjecte passiu perquè aporti o corregeixi la liquidació en el termini de deu dies hàbils. L'absència d'aportació del justificant o no esmenar la deficiència després del requeriment del secretari judicial dona lloc a la inadmissió de l'escrit. »
(Traduction libre de l'auteur : « Après vérification préalable et en l'absence de justificatif joint, le secrétaire judiciaire doit enjoindre le redevable de produire ou de corriger la liquidation dans le délai de dix jours ouvrables. L'absence de production du justificatif, ou la non-correction de la déficience après l'injonction du secrétaire judiciaire, donne lieu à l'irrecevabilité de l'écrit. »)
Le tribunal en déduit l'existence d'un « incompliment de l'obligació de consignació » (qualification retenue pour le paiement de la taxe), qui fonde l'inadmission du recours. Le dispositif est le suivant :
« PREMIER.- INADMETRE le recours d'appel formé par la représentation processuelle de M. Amor
AUTE 000048-2026 DE 27/03/2026
Data : 27/03/2026
Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil
Referència : TSJC.- 0000042/2026
Nig : 5300542120250001308
AUTE 000048/2026
PART:
Apel·lant : Sr. Amorós
Advocada: Sra. Macias
PRESIDENT DEL TSJ I DE LA SALA CIVIL : Sr. Jaume TOR PORTA
OBJECTE : Inadmissió recurs d'apel·lació per incompliment de l'obligació de consignació de la taxa judicial corresponent.
En nom del Poble andorrà,
Andorra la Vella, a 27 de març del 2026
ANTECEDENTS DE FET
1.- La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 26/01/2026 en el marc del procediment civil de família número 5000231/2025- 0.
2.- En data 19/02/2026, la secretària judicial concedia per Interlocutòria un termini de DEU (10) DIES HÀBILS a la part apel·lant a fi que acredités el pagament de la taxa judicial i aportés còpia de la notificació de la resolució apel·lada. En cas contrari, se l'advertia de què l'escrit de recurs de data 12/02/2026 no seria admès a tràmit (article 6 de la Llei de taxes judicials, del 22 de juny del 2000).
Consta a l'expedient electrònic que aquesta interlocutòria fou notificada a la part apel·lant en data 27/02/2026. Per tant s'ha exhaurit el termini de 10 dies el passat 13/03/2026 sense que la part apel·lant hagi presentat el justificant del pagament de la taxa judicial requerida i la còpia de la notificació de la resolució apel·lada.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- Cal examinar en primer lloc la qüestió de l'admissibilitat del recurs tota vegada que la part apel·lant no ha acreditat el pagament de la taxa judicial corresponent.
L'article 6 de la Llei de taxes judicials del 22 de juny del 2000 és molt clar i estableix:
"Els obligats tributaris han d'autoliquidar la taxa d'acord amb el model oficial d'autoliquidació que estableixi reglamentàriament el Govern i l'han d'ingressar directament al compte que determini el Ministeri de Finances.
ORG_0
Els justificants del pagament de la taxa, d'acord amb el model oficial, degudament validat, han d'acompanyar qualsevol escrit processal mitjançant el qual s'efectuï el fet imposable d'aquest tribut. La taxa es considera liquidada i ingressada a tots els efectes i sense solució de reembossament.
Feta la verificació prèvia i en cas que no s'hi adjunti el justificant esmentat, el secretari judicial ha de requerir el subjecte passiu perquè aporti o corregeixi la liquidació en el termini de deu dies hàbils. L'absència d'aportació del justificant o no esmenar la deficiència després del requeriment del secretari judicial dona lloc a la inadmissió de l'escrit."
En aquest cas concret, el fet imposable d'aquest tribut queda establert a l'article 9.1 lletra h) de la Llei de taxes judicials, del 22 de juny del 2000, que disposa que en l'escrit de recurs d'apel·lació s'hi ha d'adjuntar la taxa judicial preceptiva a fi que pugui ser admès a tràmit. En el present cas l'obligat tributari de la taxa judicial, a saber la part apel·lant, ha deixat exhaurir el termini concedit per la interlocutòria de data 19/02/2026, notificada el 27/02/2026 sense presentar el pertinent justificant del seu pagament.
Així les coses, es constata un incompliment de l'obligació de consignació que dona lloc a la inadmissió del recurs d'apel·lació formulat per la part apel·lant.
Segon.- No escau fer cap pronunciament en relació a les costes de segona instància.
De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
DECIDEIX
PRIMER.- INADMETRE el recurs d'apel·lació formulat per la representació processal del Sr. Amorós contra l'aute dictat el 26/01/2026 en el marc del procediment civil de família número 5000231/2025- 0.
SEGON.- NO EFECTUAR cap pronunciament en relació a les costes de segona instància.
L'article 334.4 del Codi de procediment civil in fine disposa que "Contra l'aute en què es decideix no admetre el recurs d'apel·lació es pot interposar un recurs de reposició". El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze (13) dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 325 del Codi de procediment civil).
Així ho disposo i signo.
Subir
Diccionario RAE