Remarque sur la référence : la référence « Juridiction andorrane, — » fournie à la plateforme ne permettant pas d'identifier la décision, la référence retenue en tête est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI). Le texte mentionne également, dans son en-tête, le numéro « AUTE 5-2026 » et l'identifiant « ECLI:AD:TSJP:2026:00005A ». Ces variantes de numérotation ne sont pas harmonisées dans la source.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Par ordonnance pénale du 12 décembre 2024, M. Porras a été condamné comme auteur responsable d'un délit majeur d'usage frauduleux de carte de crédit, avec la circonstance aggravante de délinquance habituelle. La peine prononcée était de deux mois et demi de prison, convertie en deux mois et demi d'arrêts nocturnes fermes. L'ordonnance réservait à la phase d'exécution la détermination de la responsabilité civile au profit des victimes.
Par un aute du 26 août 2025, le Batlle a fixé l'indemnisation due par M. Porras, solidairement avec MM. Castilla, Martin et Mme Narváez, en faveur de trois sociétés : 4 188 EUR (société ORG_4), 13 841,19 EUR (société ORG_1, SA) et 3 984,54 EUR (société ORG_3).
M. Porras a interjeté appel le 26 septembre 2025. Il soutenait que sa responsabilité civile devait se limiter aux faits expressément reconnus et visés par l'ordonnance pénale, soit 72,59 EUR à titre principal. À titre subsidiaire, il admettait une responsabilité limitée aux moments et lieux où il avait accompagné Mme Narváez lors d'usages de la carte, ce qui portait le montant à 2 181,69 EUR.
Le ministère public s'est opposé à l'appel sur le principe. Il a néanmoins soutenu la solution subsidiaire du recurant, en la prolongeant par une demande de 3 060,59 EUR. La société ORG_4 n'a pas contesté le recours, précisant qu'elle avait, par erreur, sollicité une condamnation de M. Porras dans la phase de détermination de la responsabilité civile. M. Martin s'est au contraire opposé au recours, estimant que tous les condamnés avaient bénéficié de l'usage indu des cartes. Les autres parties n'ont pas pris position. Toutes les parties ont renoncé à l'audience et aucune preuve n'a été demandée.
Question de droit
La Cour devait trancher deux questions :
Dans la phase d'exécution d'une condamnation pénale devenue définitive, le juge peut-il réexaminer les faits, la participation du condamné ou la preuve, afin d'étendre la responsabilité civile à des usages de cartes non vis
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
« En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 26/08/2025 dictat pel Batlle en l'executòria núm.2080209/2024, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge han adoptat la següent decisió. És ponent el magistrat Sr. Yves PICOD. »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 04 de febrer del 2026 - ROJ: ATSJAD 4/2026 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (cassation_partielle), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« I.- RESULTANT: En data 12/12/2024 es dicté Ordenança Penal condemnant a Porras, com a autor responsable del delicte major d'ús fraudulent de targeta de crèdit, concorrent la circumstància modificativa d'ésser delinqüent habitual, a la pena de dos mesos i mig de presó a substituir per dos mesos i mig d'arrest nocturn ferm, deixant pel període d'execució la determinació de la responsabilitat civil a favor dels perjudicats. »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 04 février 2026 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
AUTE 05-2026 DE 04/02/2026
Data: 04/02/2026
Sala: Tribunal Superior de Justícia - Sala Penal
Referència: TSJP.- 0000070/2025
Nig : 5300516220240000776
IU: ECLI : AD:TSJP:2026:00005A
AUTE 5-2026
PARTS:
Apel·lant: Sr. Porras
Advocada: Sra. Andrade
Apel·lats: Sr. Castilla
Advocada: Sra. Guerrero
Sr. Martin
Advocada: Sra. Caro
Sra. Narváez
Advocat: Sr. Badía
SOCIETAT ORG_4
Advocada: Sra. Sainz
MINISTERI FISCAL
Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL
Objecte: Delicte major d'ús fraudulent de targeta de crèdit. Determinació de la responsabilitat civil derivada de la infracció penal.
Andorra la Vella, a la data consignada al marge.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 26/08/2025 dictat pel Batlle en l'executòria núm.2080209/2024, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge han adoptat la següent decisió. És ponent el magistrat Sr. Yves PICOD.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: En data 12/12/2024 es dicté Ordenança Penal condemnant a Porras, com a autor responsable del delicte major d'ús fraudulent de targeta de crèdit, concorrent la circumstància modificativa d'ésser delinqüent habitual, a la pena de dos mesos i mig de presó a substituir per dos mesos i mig d'arrest nocturn ferm, deixant pel període d'execució la determinació de la responsabilitat civil a favor dels perjudicats.
II.- RESULTANT: Per Aute de data 26/08/2025, el Batlle va fixar la indemnització que Porras havia de satisfer, solidàriament amb Castilla, Martin i Narváez en les quantitats següents:
· 4.188EUR a la Societat mercantil "ORG_4";
?13.841,19EUR a la Societat mercantil "ORG_1, SA"
?3.984,54EUR a la Societat mercantil "ORG_3"
III.-RESULTANT: Mitjançant escrit de data 26/09/2025, la representació lletrada del condemnat Porras, formulà recurs d'apel·lació contra l'aute de data 26/08/2025, argumentant que la responsabilitat civil del seu defensat, s'ha de limitar estrictament als perjudicis derivats dels fets provats expressament reconeguts per ell i pels quals fou jutjat i condemnat mitjançant Ordenança penal de data 12/12/ 2024 en la qual no es troben inclosos els relatius a l'ús de la targeta de crèdit de l'empresa ORG_4, ni tampoc els que deriven de l'ús de la targeta de la Sra. Marti a l'empresa ORG_1
Per tant, considera que la responsabilitat civil del seu defensat s'ha de limitar a l'import de 72,59 euros corresponents a l'ús reconegut de la targeta del Sr. Escudero i a cap altra quantitat.
Subsidiàriament, si es considera que el seu defensat és responsable civilment de l'ús de la targeta del Sr. Escudero per part de la Sra. Narváez, per haver reconegut que l'havia acompanyat alguna vegada a comprar en benzineres, diu que aquesta responsabilitat s'ha de limitar als moments i als llocs en què consta que era present quan ella l'utilitzava, veient-se aleshores la seva responsabilitat civil incrementada de la suma de 2.109,10 EUR, havent en conseqüència de ser fixada en un total de 2.181,69 euros.
IV.-RESULTANT: El Ministeri Fiscal, que exerceix en el marc de la present causa, l'acció civil en representació de la societat ORG_3 (de la qual és gerent el Sr. Escudero) i de ORG_1, no s'oposa a l'estimació del recurs en la seva petició subsidiària, i sol·licita la modificació de l'Aute recorregut per quan considera que es desprén dels informes del Servei de Policia, així com dels Àlbums fotogràfics constant en autes, que Porras no va participar en les transaccions fraudulentes realitzades a les benzineres de Sant Eloi. Tanmateix, diu que s'observa que tant el seu vehicle particular amb matrícula andorrana XXXX i el vehicle que va llogar amb matrícula espanyola XXXX, figuren en les transaccions que detalla i en conseqüència, demana que es fixi la responsabilitat civil a satisfer solidàriament per part del condemnat Porras en la suma de 3.060,59 euros, dels quals 879EUR a la societat ORG_4 i 2.181,59EUR a la societat ORG_3.
V.-RESULTANT: La representació de la societat ORG_4, constituïda en el seu dia en actora civil, no s'oposa al recurs interposat per la defensa del Sr. Porras, precisant que, per error, en la fase processal corresponent a la determinació de la responsabilitat civil, va sol·licitar que es condemnés el Sr. Porras, solidàriament amb els Srs. Castilla, Martin i Narváez, al pagament de la responsabilitat civil ex delicto dels perjudicis soferts per ORG_4, així com els honoraris d'advocat i dels interessos legals generats fins al seu complet pagament quan, tal com encertadament assenyala la defensa del Sr. Porras, la responsabilitat civil ha de derivar directament dels fets pels quals cada condemnat ha estat declarat penalment responsable i un examen detallat de l'ordenança penal mitjançant la qual es condemna al Sr. Porras porta a concloure que es refereix a uns fets diferents i perfectament delimitats, relacionats amb l'ús fraudulent d'una altra targeta de crèdit, sense que en el seu relat fàctic s'estableixi cap mena de participació, directa o indirecta, en els actes que van perjudicar ORG_4. En conseqüència, no procedeix imputar al Sr. Porras la responsabilitat civil corresponent a uns fets delictius en els quals no ha participat ni pels quals ha estat condemnat, havent de recaure la responsabilitat civil pel perjudici de 4.188,00EUR causat a ORG_4 Única i exclusivament, sobre els condemnats Srs. Castilla, Martin i la Sra. Narváez, de forma solidària entre ells.
VI.-RESULTANT: La defensa d'Martin s'oposa al recurs doncs estima que tots els condemnats es beneficiaren de l'ús indegut de targetes de crèdit i que en conseqüència, aquests han d'assumir de manera solidària la responsabilitat civil que se'n deriva.
La defensa dels condemnats Castilla i Narváez no ha efectuat cap manifestació, malgrat el termini concedit a tal efecte.
Totes les parts han renunciat expressament a la vista oral i no s'ha sol·licitat la pràctica de cap prova.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: Ferrer'objecte del present recurs d'apel·lació és la quantificació de la responsabilitat civil derivada dels fets pels quals el recurrent fou condemnat mitjançant ordenança penal de data 12/12/2024.
Havent esdevingut la mateixa en el seu dia ferma, els fets que s'hi contenen no poden, per un principi elemental de seguretat jurídica, de cap manera ser alterats, no tractant-se, en període d'execució, d'efectuar una nova valoració de la prova dels fets constitutius de delicte, ni de la participació en els mateixos del condemnat, sinó Únicament de fixar la responsabilitat civil dels fets declarats provats pels quals en el seu dia Porras fou condemnat.
II.- CONSIDERANT: Ferrer'aute recorregut fixa, com s'ha dit, la responsabilitat civil que Porras ha d'abonar als perjudicats, solidàriament amb altres condemnats, en els imports següents:
Societat "ORG_4,SA": 4.188 euros
Societat "ORG_1, SA":13.841'19 euros
Societat "ORG_3": 3.984'54 euros
No obstant, en el seu escrit de contesta al recurs, la societat ORG_4 no s'ha oposat a les pretensions del recurrent, com tampoc ho ha fet el Ministeri Fiscal pel que fa a les quantitats atorgades a la societat ORG_1, pel que l'aute recorregut ha de ser revocat, en les concretes quantitats fixades en favor de dites societats (4.188 EUR i 13.841,19 EUR), no havent Òbviament el condemnat Porras de satisfer quantitats que no li han estat finalment reclamades.
Pel que fa a la quantitat fixada en favor de la societat ORG_3 S.Ferrer., la part recurrent accepta amb caràcter principal la de 72,59 EUR, i amb caràcter subsidiari, altres 2.109,10 euros.
En l'ordenança penal mitjançant la qual es condemna el recurrent com autor d'un delicte major d'ús fraudulent de targeta de crèdit, consta expressament que :
"RESULTANT que Porras va reconèixer que era propietari i conductor habitual del vehicle marca Audi model A3 i matrícula andorrana XXXX; que manifestà que va llogar, feia aproximadament un mes, a l'empresa ORG_5, el vehicle tipus furgoneta marca Volkswagen matrícula espanyola XXXX durant quatre dies.
RESULTANT que havent-se mostrat a l'interessat els fotogrames números 41, 47, 48 i 49 de l'àlbum de fotogrames número 3 es va reconèixer com la persona que va amb una jaqueta de color negre i caputxa; que en data 19 de novembre del 2024 a la benzinera ORG_2 de Santa Coloma, manifestà haver pagat el ple del carburant a la furgoneta Volkswagen matrícula espanyola XXXX amb una targeta que Narváez li va proporcionar, retornant dita targeta a Castilla; que va reconèixer haver acompanyat a Narváez a realitzar diverses compres en diferents estacions de servei, desconeixent que comprava aquesta."
De l'anteriorment exposat se'n desprén per tant, que Porras fou condemnat, no només per l'ús personalment efectuat de la targeta de la societat ORG_3 S.Ferrer. (de la qual el Sr. Escudero n'ús gerent) per un import de 72,59 EUR com pretén amb caràcter principal la part recurrent, sinó també per tots aquells altres usos que de la mateixa efectuà la Sra. Narváez, quan el Sr. Ferrer'acompanyava, havent-se d'establir per tant, tal i com demana la mateixa part recurrent amb caràcter subsidiari, i accepta el Ministeri Fiscal en el seu escrit de contesta al recurs, la responsabilitat civil de Porras en un import de 2.109,10 EUR, que, sumat al de 72,59 euros, ascendeix a un total de 2.181,69 euros corresponent a les operacions següents:
-E.S. Encamp en data 18/11/2024, essent l'import del perjudici causat a la societat ORG_3 de 439,5EUR (foli 160)
E.S. Santa Coloma en data 18/11/2024, essent l'import del perjudici causat a la societat ORG_3 de 439,5EUR (foli 161)
E.S. Bersol en data 19/11/2024, essent l'import del perjudici causat a la societat ORG_3 de 419,5EUR (foli 162)
E.S. Santa Coloma en data 19/11/2024, essent l'import del perjudici causat a la societat ORG_3 de 333,1EUR (foli 163)
E.S. Pont de Madrid en data 19/11/2024, essent l'import del perjudici causat a la societat ORG_3 de 477,5EUR (foli 164)
E.S. Santa Coloma en data 19/11/2024, essent l'import del perjudici causat a la societat ORG_3 de 72,59EUR (foli 166)
Per tant, escau l'estimació parcial del recurs i la revocació de l'aute recorregut en el sentit de modificar la responsabilitat civil "ex delicto" establerta, fixant-la Únicament pel que fa a Porras en l'import de 2.181,69EUR que aquest haurà d'abonar, solidàriament amb els altres condemnats, a la societat ORG_3 S.Ferrer.
III.- CONSIDERANT: Ferrer'estimació parcial del recurs determina que no es faci imposició de costes de conformitat amb el què disposa l'article 174 i següents del Codi de procediment penal i 354.2 del Codi de procediment Civil, aplicable de manera supletària
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,
Decisio
DECIDEIX
1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Porras contra l'aute de data 26/08/2025 dictat pel Batlle en l'executòria núm. 2080209/2024.
2.- MODIFICAR l'aute objecte de recurs en el sentit de FIXAR la responsabilitat civil "ex delicto" en la quantia de 2.181,69 euros, a satisfer per part del condemnat Porras, solidàriament amb els altres condemnats.
3.- No es fa especial pronunciament en matèria de costes.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.