Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # OTBAT 205/2025 (ECLI:AD:TBATAD:2025:205) > **Décision commentée : OTBAT 205/2025, Batllia d'Andorre-la-Vieille, ordonnance pénale du 2 juillet 2025, ROJ OTBAT 205/2025, ECLI:AD:TBATAD:2025:205 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/))** *Note de méthode : le champ « référence canonique » fourni ne comportait qu'une désignation générique (« Juridiction andorrane, — »). La référence retenue en tête est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure La décision est une **ordonnance pénale** (*ordenança penal*) rendue par la Batllia (tribunal de première instance) d'Andorre-la-Vieille, sur le fondement de la procédure pénale simplifiée prévue par la Llei qualificada de modificació del Codi de procediment penal. Elle intervient dans le cadre d'un sumari (dossier d'instruction) non autrement identifié dans le texte. Les faits, tels que retenus, se déroulent dans un hôtel de la Massana. Le père, directeur depuis août 2019, est chargé notamment du comptage final des caisses journalières et des remises à la banque ; il dispose également d'un programme permettant de rectifier les erreurs d'encaissement. Son fils intègre l'équipe en septembre 2019 comme réceptionniste de l'après-midi. Le système de ré Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Batlles** (AD) sous la r??f??rence **OTBAT ANDORRA, a 02 de juliol del 2025 - ROJ: OTBAT 205/2025**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11648135"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11648135"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Batlles** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Batlles** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Batlles** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? factures proforma amb import inferior, cobrar diners en efectiu i deixar la caixa sense tancar les factures, així com utilitzar còdes personals de treballadors que no treballaven. No es troben antecedents penals en els registres. Per això, es condonen amb quatre mesos de presó condicional qualificada, la qual cosa es suspèn per quatre anys, i es ordena pagar una responsabilitat civil solidària de 6.000 EUR, inclosos honoraris d'avocat, juntament amb les despeses processals. La decisió es comunica als registres corresponents i??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="OTBAT 205/2025"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Batlles** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**OTBAT ANDORRA, a 02 de juliol del 2025 - ROJ: OTBAT 205/2025**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 94 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 198 e) Llei qualificada de modificació del Codi de procediment penal, de 10-12-98. article 163 OTBAT, Penal del 02 de juliol del 2025 ( ROJ: OTBAT 205/2025 - ECLI:AD:TBATAD:2025:205 ) Òrgan: Batllia Seu: Andorra la Vella Recurs: 1000133/2025 Data resolució: 02/07/2025 Ponent: Alexandra Terés Erich Tipus de resolució: Ordenança Títol: Delicte de furt amb abus de confiança i responsabilitat civil solidària DELICTE MAJOR RESPONSABILITAT CIVIL SOLIDÀRIA FURT DANYS DESPESES PROCESSALS Resum I.A. En la sentència, l'autorità judicial declara que dos empleats de l'hotel, Tamarit i Tamarit, han comès un delicte major de furt amb abus de confiança, consistint en crear factures proforma amb import inferior, cobrar diners en efectiu i deixar la caixa sense tancar les factures, així com utilitzar còdes personals de treballadors que no treballaven. No es troben antecedents penals en els registres. Per això, es condonen amb quatre mesos de presó condicional qualificada, la qual cosa es suspèn per quatre anys, i es ordena pagar una responsabilitat civil solidària de 6.000 EUR, inclosos honoraris d'avocat, juntament amb les despeses processals. La decisió es comunica als registres corresponents i és definitiva fins a oposició. Ordenança Magistrats Alexandra Terés Erich ORDENANÇA PENAL Andorra la Vella, a la data de la signatura digital Antecedents de fet I RESULTANT.- Que de les diligencies practicades en el marc del sumari número XXXX n'apareix que, Tamarit, nascut el dia 11 de desembre de 1963 a Barcelona (Espanya), fill de Canals i Expósito, de nacionalitat andorrana, amb domicili a la Carretera d'Erts, Edifici Salze, planta baixa 1, Erts (La Massana), formava part de la plantilla de l'ORG_0 des de l'1 de maig de 2018, essent el seu càrrec el de recepcionista; que en data 1 d'agost de 2019, en haver quedat vacant la plaça de director, aquest va passar a ocupar dita plaça, essent l'encarregat, entre altres, del recompte final de les caixes diàries i dels ingressos a l'entitat bancària; així mateix, en tant que encarregat de l'horari del personal, també cobria la recepció, disposant del programa per fer rectificacions de possibles errors de cobrament. Que en data 17 de setembre de 2019, va entrar a formar part de la plantilla, el seu fill Tamarit, nascut el dia 5 de juny de 1995 a Anyós (La Massana), fill de Marti i Recio, amb domicili a la Carretera d'Erts, Edifici Salze, planta baixa 1, Erts (La Massana), en qualitat de recepcionista de tardes, i cobrint els dies de descans del recepcionista de nit. Que en el programa de reserves de l'hotel, quan es creava una reserva de forma paral.lela, es creava un històric de la reserva amb la menció "Auditoria" i aquest programa reflectia tots els moviments realitzats amb la reserva fins el tancament de la factura; que el cobrament només es podia realitzar amb la factura ja tancada. Les factures proforma només es realitzaven de forma molt esporàdica i només per a grups. Que al voltant del mes de setembre del 2019, la responsable de l'hotel va trobar certes anomalies realitzades durant els anys 2018 i 2019; en verificar factures que s'haurien cobrat en efectiu i comparant-les en el programa amb l'històric de les factures, observà que l'import inicial de les mateixes havia estat modificat abans del tancament de la factura inicial, de tal forma que existien factures proforma de clients individuals amb un import i després al tancament de la factura l'import era inferior. Que Tamarit i Tamarit, indistintament, havien creat factures proforma amb un import inferior al moment de fer el cobrament en efectiu als clients modificant el títol proforma per venta; que els diners cobrats eren posats a la caixa deixant la factura a un costat sense fer el tancament final de la factura; que posteriorment l'un o l'altre efectuaven el tancament final de les factures proforma amb imports modificats els quals sempre eren inferiors; que el document que servia per fer el tancament de caixa era la factura final de la reserva i les factures proforma anaven a paper reciclat. Que els encausats marxaven de la recepció amb els diners al despatx de direcció on no hi havien càmeres. Que en ocasions i tenint en compte que en tant que director de l'hotel, Tamarit coneixia els codis personals dels altres treballadors, creava reserves o factures a favor d'algun client emprant el codi personal de treballadors que en aquell moment no treballaven Que així mateix, el dia 16 de desembre de 2019, en que es Tamarit es trobava de vacances, va anar a la recepció de l'hotel on hi havia Tamarit agafant 50 euros en efectiu de la caixa posant-los a la butxaca del pantaló, marxant de l'hotel. Que l'import total reclamat en concepte de responsabilitat civil i honoraris d'advocat de l'actora civil és de 6.000.-EUR. II RESULTANT.- Que consultat el registre d'antecedents penals n'apareix que no consten antecedents penals a Tamarit i Tamarit. III RESULTANT.- Que per diligència de data d'avui s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i al lletrat, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment Penal. Fonaments de dret I CONSIDERANT.- Que els fets esmentats són constitutius d'un delicte major de furt amb abús de confiança, tipificat i penat a l'article 198 e) del Codi Penal; i que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Tamarit i Tamarit. II CONSIDERANT.- Que segons les disposicions de l'article 94 del Codi Penal, tota persona responsable penalment d'una infracció penal ho és també civilment si del fet se'n deriven danys i perjudicis motiu pel qual procedeix declarar la responsabilitat civil de Tamarit i Tamarit. III CONSIDERANT.- Les disposicions de l'article 163 i concordants de la Llei qualificada de modificació del Codi de Procediment Penal i les circumstàncies concurrents en el present cas. Per tot l'exposat, Alexandra TERÉS ERICH, Batlle del Principat d'Andorra DECIDEIXO DECIDEIXO: Primer.- Imposar a Tamarit i Tamarit com a autors responsables d'un delicte major de furt amb abús de confiança a una pena per a cadascun d'ells de QUATRE (4) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA A PAGAR LA RESPONSABILITAT CIVIL en el termini de divuit (18) mesos, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys. Segon.- Declarar la responsabilitat civil solidària de Tamarit i Tamarit, la quina queda determinada en l'import de sis mil euros (6.000.-EUR) inclosos honoraris d'advocat de l'actora civil. Tercer.- Imposar a Tamarit i Tamarit el pagament de les despeses processals. Quart.- Quees comuniqui la present Ordenança Penal al Registre d'Antecedents Penals, en mèrits del que disposa l'article 165 del Codi de Procediment Penal i al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de Procediment Penal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 de la Llei Qualificada de Modificació del Codi de Procediment Penal. Així ho mano i signo, LA BATLLE Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.