jurisprudence · v1.0.0
OTBAT ANDORRA, a 15 d'octubre del 2025 - ROJ: OTBAT 304/2025
Résumé
# OTBAT 304/2025 (ordonnance pénale de la Batllia d'Andorra la Vella, 15 octobre 2025) > Décision commentée : OTBAT 304/2025, Batllia, Andorra la Vella, 15 octobre 2025 (ROJ : OTBAT 304/2025 ; ECLI:AD:TBATAD:2025:304) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Les faits, tels que retenus dans l'ordonnance, se sont produits le 25 mai 2025, vers 12 heures, au poste frontière du Riu Runer. Des agents du Service de police à la frontière ont contrôlé et enregistré le prévenu, de nationalité marocaine et domicilié à Andorra la Vella. Lors de la fouille, une quantité de haschich de 5,5 grammes (poids brut total) a été découverte dissimulée dans la zone génitale. L'intéressé a déclaré que la substance était destinée à sa consommation personnelle. Le produit a ensuite été placé dans un sac scellé numéroté PP090172. Par ailleurs, la consultation du registre des annotations défavorables de la Batllia révèle des antécédents au nom du prévenu. Le contenu précis de ces annotations n'est pas détaillé dans la décision (non précisé dans la décision). La procédure suivie est celle de l'ordonnance pénale (*Ordenança penal*), qui permet au batlle de statuer sans audience contradictoire lorsque les conditions légales sont réunies. La décision est signée par la batlle Alexandra Terés Erich. Le numéro de dossier est indiqué comme XXXX dans le corps du texte, tandis que le recours est enregistré sous le numéro 1000412/2025. Le texte ne précise pas les modalités de notification au prévenu ni la date à laquelle l'éventuelle opposition devrait être formée. ## Question de droit La décision soulève, en substance, deux questions. La première est qualificative : les faits constituent-ils la contravention pénale d'introduction de cannabis ou de drogue de toxicité similaire pour consommation personnelle, prévue à l'article 499 du Code pénal, et les éléments recueillis suffisent-ils à retenir la responsabilité pénale du prévenu ? La seconde porte sur les mesures accessoires : la destruction du produit saisi relève-t-elle de l'article 70 du Code pénal combiné à l'article 177 du Code de procédure pénale, et quel fondement retenir pour les frais de procédure et les modalités d'exécution de la peine (article 163 du Code de procédure pénale) ? Le texte ne développe pas d'argumentation distincte sur ces points. Le juge se borne à énoncer les qualifications et les dispositions applicables dans les considérants, sans discussion des seuils quantitatifs ni de la distinction entre consommation personnelle et trafic. ## Solution et dispositif Le batlle retient la qualification de contravention et déclare le prévenu responsable. Le dispositif est reproduit ci-après dans une traduction fidèle du catalan original : > « Primer.- Imposar a Marti, com autor responsable d'una contravenció penal d'introducció de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, a la pena de deu (10) dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la execució de la condemna pel mateix termini de deu (10) dies i multa en l'import de dos-cents cinquanta (250) euros. » > « Segon.- Imposar a Marti el pagament de les despeses processals, pel cas que se'n derivin. » > « Tercer.- La destrucció de la bossa precintada número PP090172 i del seu contingut. » > « La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 de la Llei Qualificada de Modificació del Cod
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.