jurisprudence · v1.0.0
OTBAT ANDORRA, a 15 d'octubre del 2025 - ROJ: OTBAT 294/2025
Résumé
# OTBAT, Penal, 15 octobre 2025 (ROJ : OTBAT 294/2025 ; ECLI:AD:TBATAD:2025:294) > **Décision commentée :** Batllia d'Andorre-la-Vieille, ordonnance pénale du 15 octobre 2025, ROJ OTBAT 294/2025 (ECLI:AD:TBATAD:2025:294) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 5 août 2025, vers 23 h 15, le prévenu, M. Salcedo, né en 1998 à Encamp et de nationalité andorrane, a été contrôlé à la frontière du Runer alors qu'il conduisait un véhicule New Beetle 1.9 TDI immatriculé en Andorre. Après avoir été informé de la législation nationale en matière de stupéfiants, il a remis volontairement une portion de haschich, d'un poids brut de 1 gramme, qu'il portait dans son paquet de tabac et qu'il destinait à sa consommation personnelle. Le produit a été placé sous scellés dans le sac n° PP090070. Le registre des antécédents défavorables de la Batllia fait apparaître des mentions qui ne sont pas computables au titre de la récidive. La procédure relève d'une contravention pénale au sens de l'article 499 du Code pénal, qualifiée par la loi 9/2005 du 21 février. La décision est rendue sous la forme d'une *ordenança penal* (ordonnance pénale) par la Batlle, Mme Alexandra Terés Erich, sous le numéro de recours 1000474/2025. Le texte ne précise ni la date de saisine de la juridiction, ni l'existence éventuelle d'un débat contradictoire préalable (non précisé dans la décision). ## Question de droit La décision pose, de manière implicite, deux questions. La première porte sur la qualification : la remise volontaire, par un particulier, d'une faible quantité de cannabis destinée à sa consommation personnelle, à la suite d'une information sur la législation applicable, entre-t-elle dans les prévisions de l'article 499 du Code pénal ? Le juge retient l'affirmative en désignant l'infraction comme « introduction de cannabis ou drogue de toxicité similaire pour sa propre consommation ». Le texte ne développe pas l'analyse des éléments constitutifs de l'infraction ; il se borne à relever que les diligences effectuées suffisent à « croire responsable pénalement » le prévenu (considérant I). La seconde question concerne le choix de la sanction et des mesures accessoires. Il s'agit de déterminer comment combiner une peine d'arrêt nocturne, son sursis, une amende, la confiscation et la destruction du produit, ainsi que les frais de procédure, en application des articles 70 du Code pénal, 163, 165 et 177 du Code de procédure pénale. ## Solution et dispositif Le juge déclare le prévenu responsable et prononce les dispositions suivantes, que nous reproduisons dans une traduction fidèle du catalan : > « **Primer.-** Imposer à Salcedo, comme auteur responsable d'une contravention pénale d'introduction de cannabis ou drogue de toxicité similaire pour sa propre consommation, une peine de vingt (20) jours d'arrêt nocturne conditionnel, avec un délai de suspension de l'exécution de la condamnation pour ce même délai de vingt (20) jours, et une amende d'un montant de
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.