Par cette décision rendue le 12 février 2025 (n° 103/2025), Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) apporte une clarification structurante en matière de jurisprudence. Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
« VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el númeroXXXX, seguits contra Narváez, nascut el 1993/09/23 a BARCELONA, fill de Aguilar i Somoza, de nacionalitat Espanyola, i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents, »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 12 de febrer del 2025 - ROJ: OTBAT 380/2025 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número J-1004-25 de data 12 de febrer del 2025 n'apareix que Narváez el dia 12 de febrer de 2025 vers les 1,25 hores es trobava sortint de la discoteca "ORG_0" amb altres dues persones, dirigint-se cap a una zona fosca de la muntanya. Fet que ha fet sospitar als agents del servei de policia que es trobaven pels llocs. »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« Sisè. Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, amb advertiment que la present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 12 février 2025 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, el dia de la signatura digital.
Per davant de l'Hble. Batlle Sr. Eduard CANUT QUIMESÓ
VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el númeroXXXX, seguits contra Narváez, nascut el 1993/09/23 a BARCELONA, fill de Aguilar i Somoza, de nacionalitat Espanyola, i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents,
Antecedents de fet
Antecedents de fet
I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número J-1004-25 de data 12 de febrer del 2025 n'apareix que Narváez el dia 12 de febrer de 2025 vers les 1,25 hores es trobava sortint de la discoteca "ORG_0" amb altres dues persones, dirigint-se cap a una zona fosca de la muntanya. Fet que ha fet sospitar als agents del servei de policia que es trobaven pels llocs.
En el moment d'identificar-se els agents del Servei de Policia, Conde duia un petit embolcll a la mà esquerra, fent un acte de voler-lo amagar a la butxaca del pantaló, però deixan-lo caure al terra per tal de desfer-se d'ell, motiu pel quin l'agent del Servei de policia PO406 ha procedit a recollir-lo del terra, contenint un polsim blanc i semblant al producte estupefaent cocaïna.
Als llocs Conde ha indicat que el contingut de l'embolcall era cocaïna i que hauria anat sol als llocs per consumir-ho. La resta de persones no portaven cap tipus d'estupefaent.
En realitzar un escorcoll de Conde, s'observa que se li ha trobat a l'interior de la cartera un bitllet de 5.- euros enrotllat en forma de tub, pel que Conde indica que consumiria de forma esporadica amb dit bitllet.
II.- RESULTANT. Traslladant-se al Despatx de Policia s'ha procedit a fer el reactiu a l'embolcall incautat donatn un resultat positiu a cocaïna, dit reactiu ha quedat dipositat a la bossa precintada número PP094451.
Així mateix s'ha pesat l'embolcall i ha donat un pes de 0,5 grams bruts de cocaïna, quins han quedat dipositats a la bossa precintada número PP094448 i el bitllet enrotllat s'ha dipositat a la bossa prcintada número PP094449.
De la declaració de Conde practicada davant del Servei de Policia s'extreu que en data 10 de febrer de 2025 havia consumit cocaïna a l'aparcament de CAVES MANACOR. Així mateix, quan han pujat a la montanya amb les altres persones anaven tots a consumir cocaïna.
De la prova de tòxics realitzada s'extreu que Conde ha donat positiu en el consum de amfetamines i cocaïna.
III.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals, la persona encausada li consten anotacions desfavorables no computables a efectes de reincidència.
IV.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de ceció il·lícita una petita quantitat de droga tòxica cocaïna per consum conjunt en grau de temptativa i altre delicte menor de consum de droga tòxica en lloc públic, tipificats i penats als articles 284.3 en relació amb l'article 284.4 i 284.2 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Narváez en concepte d'autor.
II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal. I les disposicions de l'article 54 del Codi Penal en relació a la temptativa.
III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena.
IV.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 70 i 286 del Codi Penal, en relació amb l'article 177 del Codi de Procediment Penal en relació als béns intervinguts en els presents autes.
V.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,
DECIDEIXO
DECIDEIXO
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Narváez.
Segon. Condemnara Narváez com a autor responsable d'un delicte menor de ceció il·lícita una petita quantitat de droga tòxica cocaïna per consum conjunt en grau de temptativa i altre delicte menor de consum de droga tòxica en lloc públic, tipificats i penats als articles 284.3 en relació amb l'article 284.4 i 284.2 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la PENA DE 4 mesos de presó condicional, amb un termini de suspenció de la pena de 2 anys i multa de 1.500.- euros.
Tercer. Acordar el comís i destrucció dels béns incautats obrants a les bosses precintades número PP094451, PP094448 i PP094449.
Quart. Condemnar a Narváez al pagament de les costes processals causades.
Cinquè. Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Sisè. Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, amb advertiment que la present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.