Tribunal de la Batllia d'Andorre, ordonnance pénale du 11 février 2024 (ROJ OTBAT 1003/2024)

Faits et procédure

Dans la nuit du 11 février 2024, vers 1 h 55, des agents de police ont contrôlé, à l'intérieur d'un véhicule, deux personnes de nationalité française et non résidentes en Principauté. L'un des intéressés, Lluís, préparait sur un téléphone portable une poudre blanche disposée en trois lignes. Au moment de se savoir observé, l'autre, Plana, a jeté au sol un emballage. Les policiers ont récupéré la poudre du téléphone ainsi que le contenu de l'emballage, pesant au total 0,2 gramme, qui a donné un résultat positif à la cocaïne au test IDENTA. Plana a reconnu que l'emballage contenait la drogue trouvée sur le téléphone. Un second sachet, d'un poids brut de 2 grammes, a été découvert au commissariat, dans la poche de Plana, et s'est également révélé positif à la cocaïne.

La décision retient que la drogue appartenait à Plana, qui l'avait introduite en Principauté pour sa consommation personnelle, et qu'il en avait cédé une partie à Lluís pour une consommation commune. Le registre des antécédents pénaux ne mentionne aucune condamnation antérieure pour les deux intéressés.

Sur le plan procédural, la décision émane de la Batllia, en fonctions de garde, et prend la forme d'une ordonnance pénale. Une consultation préalable a été conduite avec le ministère public et l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (CPP). La décision n'indique pas les conditions de l'interpellation ni la nature exacte de l'information ayant conduit au contrôle (non précisé dans la décision).

Question de droit

La décision soulève trois questions. La première est celle de la qualification pénale des faits : la détention en vue d'une consommation personnelle relève-t-elle, pour chacun des prévenus, du délit mineur de consommation de drogue toxique prévu à l'article 284.1 du Code pénal (CP) ? La deuxième concerne l'introduction et la possession de la drogue pour un usage personnel, qualifiées au même article. La troisième porte sur le sort des objets saisis, au regard de l'article 70 CP et de l'article 177 CPP.

Le texte ne développe pas l'analyse ayant conduit à retenir la qualification de « délit mineur » plutôt que celle d'un délit ordinaire. Il se borne à relever que les faits sont « constitutifs » des infractions visées et que les éléments recueillis suffisent à retenir la responsabilité pénale des intéressés à titre d'auteurs, en l'absence de circonstances modificatives.

Solution et dispositif

La Batllia déclare les deux prévenus responsables pénalement et prononce des peines avec sursis. Elle ordonne également la destruction des substances saisies. Le disp