Décision commentée : Batllia d'Andorre, ordonnance pénale du 4 novembre 2024, recours n° 716/2024 (ROJ : OTBAT 1042/2024) (Lire sur source officielle)
Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ/ECLI relevée dans le texte a été retenue. La décision est rédigée en catalan ; les citations sont traduites par nos soins.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Le 3 novembre 2024, vers 19 h 54, les agents du Servei de Policia sont requis pour se rendre à une station-service d'Andorre-la-Vieille, un homme exhibant un couteau de grandes dimensions. Sur place, ils contrôlent M. Briones, ressortissant espagnol né en 1998, touriste en Principauté, qui venait de descendre du véhicule où il occupait la place de passager avant. Selon la vidéosurveillance et des témoignages concordants, il avait exhibé l'arme à plusieurs personnes. Le couteau est saisi et placé sous scellés.
Le rapport d'expertise du Servei de Policia qualifie l'objet de « navalla automàtica » (couteau à cran d'arrêt automatique) dont la lame métallique mesure 15 cm, l'ouverture étant commandée par un bouton situé sur le manche. Selon ce rapport, le décret sur les armes du 2 novembre 2022 le classe dans la catégorie 7a, la lame excédant 7 cm et le mécanisme étant automatique. Le port de ce type d'arme est totalement prohibé dans les zones habitées, les locaux publics, les lieux de réunion ou de loisirs, les terrains et salles de sport et, de manière générale, dans les lieux fréquentés par le public.
Le casier judiciaire ne mentionne aucun antécédent. Conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale, une consultation préalable a été menée avec le Ministère public et l'avocat de garde.
La procédure aboutit à une ordonnance pénale rendue par le Batlle, en fonctions de garde, sans audience contradictoire. Le dossier est enregistré sous le numéro de garde XXXX et le recours sous le numéro 716/2024 ; l'anonymisation du texte ne permet pas d'en identifier les parties autrement que par leur nom d'usage.
Question de droit
Le juge de garde devait déterminer si les faits constituaient le délit mineur de port illégal d'arme blanche prévu par l'article 263.1 du Code pénal, et, dans l'affirmative, quelles sanctions et mesures accessoires pouvaient être prononcées. Trois points ressortent du raisonnement :
La qualification pénale : le juge retient que les faits relèvent de l'article 263.
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
« VIST el present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del servei de policia número J-6996/24 de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial a la detinguda Briones, nascut el 3 de setembre de 1998, fill de Rafael i Mònica, de nacionalitat espanyola, turista al Principat d'Andorra. »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 04 de novembre del 2024 - ROJ: OTBAT 1042/2024 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« RESULTANT I. De les diligències obrant en autes en resulta que en data d'ahir, 03/11/2024, vers les 19.54 hores, agents del Servei de Policia foren requerita per desplaçar-se a la benzinera ORG_0, ubicada a l'XXXX, donat que un home exhibia una navalla de grans dimensions. »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 04 novembre 2024 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, a la data al marge indicada.
VIST el present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del servei de policia número J-6996/24 de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial a la detinguda Briones, nascut el 3 de setembre de 1998, fill de Rafael i Mònica, de nacionalitat espanyola, turista al Principat d'Andorra.
Antecedents de fet
RESULTANT I. De les diligències obrant en autes en resulta que en data d'ahir, 03/11/2024, vers les 19.54 hores, agents del Servei de Policia foren requerita per desplaçar-se a la benzinera ORG_0, ubicada a l'XXXX, donat que un home exhibia una navalla de grans dimensions.
Personats al lloc dels fets controlaren a en Briones, el qual moments anteriors baixà del vehicle en el que s'hi trobava de copilot i exhibí la navalla de grans dimensions que es troba dipositada dins la bossa precintada XXXX, a diverses persones (segons filmació i testimonis presencials).
Segons l'informe pericial del Servei de Policia, l'arma en qüestió, es tracta d'una navalla del tipus navalla automàtica, amb una llargada de la fulla metàl·lica de 15 cm, quin mecanisme d'obertura s'acciona mitjançant un botó ubicat al mànec de l'arma. Dita navalla es troba classificada segons el Decret d'armes, del 2 de novembre de 2022, en tant que armes de la categoria 7a, doncs la fulla és d'una longitud superior als 7 cm i es tracta, ensems, d'una navalla automàtica, quin port està totalment prohibit en zones habitades, en els locals públics, en llocs de reunió o d'esbarjo, camps i sales d'esport i d'una manera general, en llocs freqüentats pel públic.
RESULTANT II. Consultat el Registre d'antecedents penals, en relació a Briones no li consten antecedents penals.
RESULTANT III. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Magnífic Ministeri Fiscal i al lletrat de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
CONSIDERANT I. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de port il·legal d'arma, previst i penat a l'article 263.1 del Codi penal. Que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Briones en concepte d'autor.
CONSIDERANT II. No concorren en la persona de Briones circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT III. D'acord amb l'article 70 del Codi penal i 177 del Codi de procediment penal, escau acordar el comís per la posterior destrucció de l'arma blanca del tipus navalla automàtica, continguda a la bossa amb número de precinte XXXX.
CONSIDERANT IV. Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas;
DECIDEIXO
L'Hble. Sr. Joan Carles MOYNAT ROSSELL, Batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia,
D E C I D E I X O
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Briones.
Segon. Condemnar a Briones, com autor responsable d'un delicte menor de port il·legal d'arma blanca previst i penat a l'article 263.1 del Codi penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de dos (2) mesos presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys.
Tercer. Condemnar a Briones al pagament de les despeses processals causades.
Quart. Ordenar el comís i posterior destrucció de l'arma blanca depositada a la bossa amb número de precinte XXXX. Retornar la resta d'efectes personals incautats a Briones, concretament el telèfon mòbil marca IPHONE, model 16 PRO MAX, dipositat a la bossa precintada PO050340.
Cinquè. Comunicar la present Ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent.
Així ho mano i signo.
EL BATLLE,
Signatura electrònica
Subir
Diccionario RAE
[1]
Tribunal de Batlles, n° 716/2024 — Décision commentée