Décision commentée : Batllia d'Andorre-la-Vieille, ordonnance pénale n° 000051/2024, 25 juillet 2024, OTBAT 1065/2024 (ECLI:AD:TBATAD:2024:1065) (Lire sur source officielle)
Note de rédaction : la référence canonique transmise (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue ici est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI). La décision est rédigée en catalan ; la traduction du dispositif est fidèle mais non officielle.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
La décision est une ordonnance pénale (ordenança penal) rendue par le Batlle (juge unique de la Batllia) à l'issue d'une instruction. Les faits remontent au 11 juillet 2022, vers 19 h 30, au gymnase communal de la localité désignée dans la décision par « XXXX ». Ils naissent d'un échange verbal entre le prévenu, M. Álvarez, et un autre usager, désigné par les initiales « OJEA » (également nommé « Marti » dans le corps du texte, ce qui constitue une incohérence de désignation du texte source). Après des insultes adressées à une tierce personne, Mme Vall, la situation s'envenime : le tiers profère des menaces à l'encontre de cette dernière et de son compagnon, M. Grau. M. Álvarez saisit alors la victime par le cou et l'écarte avec force.
Les constatations médicales établissent une cervicalgie avec douleur cervicale, ayant nécessité une radiographie. La Caisse d'assurance sociale (CASS) réclame, par écrit du 20 octobre 2023, le remboursement de frais médicaux pour un montant de 37,79 euros.
Sur le plan procédural, le casier judiciaire de M. Álvarez ne comporte aucune mention défavorable. Il est indiqué que les parties ont manifesté, dans leurs déclarations, la volonté de ne rien réclamer au titre de la responsabilité civile. La consultation préalable du ministère public et de l'avocat de garde, prévue par l'article 164 du Code de procédure pénale, a été réalisée.
Question de droit
Le juge devait trancher trois questions principales :
La qualification pénale : les faits constituent-ils le délit mineur de lésions dolosives (lesions doloses) prévu par l'article 113.1 du Code pénal, et la responsabilité pénale de l'auteur est-elle établie ?
L'incidence d'une circonstance atténuante : la contribution de la victime à la réalisation de l'infraction, au sens de l'article 29.2 du Code pénal,
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
« VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguits contra Álvarez, nascut el 1994/10/16 a VALENCIA, fill de Arnau i Capellà, de nacionalitat Espanyola, i resident al Principat i, en relació als següents, »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 25 de juliol del 2024 - ROJ: OTBAT 1065/2024 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« I.- RESULTANT. De les actuacions practicades en el marc dels presents autes n'apareix que Marti es trobava el dia 11 de juliol de 2022 vers les 19:30 hores aproximadament al gimnàs comunal del XXXX. »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« Cinquè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 25 juillet 2024 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
ORDENANÇA PENAL
000051/2024
Andorra la Vella, el dia de la signatura digital.
Per davant de l'Hble. Batlle Sr. Eduard CANUT QUIMESÓ
VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguits contra Álvarez, nascut el 1994/10/16 a VALENCIA, fill de Arnau i Capellà, de nacionalitat Espanyola, i resident al Principat i, en relació als següents,
Antecedents de fet
Antecedents de fet
I.- RESULTANT. De les actuacions practicades en el marc dels presents autes n'apareix que Marti es trobava el dia 11 de juliol de 2022 vers les 19:30 hores aproximadament al gimnàs comunal del XXXX.
Durant la seva estada, estant en una màquina d'exercici al costat de la Sra. Vall, OEJA es va ofendre per haver bufat na Vall, motiu pel quin OJEA la va començar a insultar.
Atenent la situació i el comportament d'OJEA, Vall juntament amb la seva parella sentimental Álvarez es van dirigir a demanar disculpes per qualsevol conducta per la quina es podia haver sentit ofés, sense que Marti parès d'insultar-la, motivant que Vall i GRAU marxessin a una altra zona de l'establiment.
En un moment donat Marti es va adreçar vers la Sra. Vall enfadat dient-li "que sap on trevallo i que tindria algun problema amb ell..." i que "era una mentidera i manipuladora" amb un to elevat. Davant d'aquesta situació va intervenir Álvarez vers OJEA, moment en que aquest darrer li va dir "que en algun moment trobaria a Vall morta a la cuneta..." i li deia a GRAU "que li arruinaria la vida,...", apropant-se cada cop més vers a GRAU.
Davant d'aquesta situació Álvarez va agafar pel coll a OJEA i el va apartar amb força dels llocs, sense que ningú intervingués, i continuant OJEA amb la seva actitud fins l'arribada del Servei de Policia.
De l'informe d'Urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell de data 11 de juliol de 2022 s'extreu que com a conseqüència dels fets d'autes Marti va patir una CERVICALGIA amb dolor al coll havent requerit pel seu diagnòstic la realització de Raig X.
II.- RESULTANT. De l'escrit del la CASS de data 20 d'octubre de 2023, s'extreu una reclamació d'un import de 37,79.- euros en concepte de despeses mèdiques sufragades pel que fa al perjudicat Marti (foli 37).
En el marc de les seves declaracions totes les parts implicades han indicant la voluntat de no reclamar res en concepte de responsabilitat civil.
III.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de les persones encausades, a Álvarez no li consten anotacions desfavorables.
IV.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit una primera assistència mèdica per a la seva curació, tipificat i penat a l'article 113.1 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Álvarez en concepte d'autor.
II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets. Concorre la circumstància atenuant de que la víctima ha contribuït de forma significativa a la realització del fet típic prevista en l'article 29.2 del Codi Penal.
III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena.
IV.- CONSIDERANT. Les disposicions de l'article 90 i següents del Codi Penal on s'estableix que el responsable penalment ho és també civilment del fet. Així mateix l'article 163 i següents del Codi de Procediment Penal estableix entre altres extrems que en el procediment d'ordenança penal s'ha de resoldre la responsabilitat derivada de la infracció penal, si no se'n pot fer pronunciament en el mateix acte, la qüestió ha de ser resolta en període d'execució.
V.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.
VI.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
DECIDEIXO
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,
DECIDEIXO
Primer. Condemnar a Álvarez com a autor responsable d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit una primera assistència mèdica per la seva curació, tipificat i penat a l'article 113.1 del Codi Penal, concorrent la circumstància atenuant de l'article 29.2 del Codi Penal, a la PENA D'UN (1) mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna per un termini de sis (6) mesos, i multa per l'import de dos-cents (200) euros.
Segon. Condemnar a Álvarez al pagament de la responsabilitat civil prop de la C.A.S.S en l'imprt de 37,79.- euros.
Tercer. Condemnar a Álvarez al pagament de les costes processals causades.
Quart.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Cinquè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.