La décision commentée est une ordonnance pénale rendue le 22 juin 2024 par le Batlle de garde d'Andorre-la-Vieille. Elle concerne une personne de nationalité péruvienne, résidant dans la Principauté, poursuivie pour conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l.

Selon le rapport du Service de police (réf. J-4370/24, daté du 21 juin 2024), le prévenu a été contrôlé le 21 juin 2024, vers 22 h 45, à Encamp, dans le cadre d'une campagne d'alcoolémie ordonnée par la ministre de la Justice et de l'Intérieur, pour la période du 21 au 26 juin 2024. Il conduisait un véhicule de tourisme. Un éthylomètre de marque ORG_0, modèle 7510, a été utilisé à 22 h 49 et a donné un résultat positif de 0,96 g d'alcool par litre de sang.

Le casier judiciaire ne comportait aucune mention défavorable. Le texte indique qu'une consultation préalable a été menée auprès du ministère public et de la représentation de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale.

Le texte ne précise pas la date de l'ouverture des actes d'instruction de garde, dont le numéro est masqué (« XXXX »).

Question de droit

Le juge devait déterminer si les faits étaient constitutifs de l'infraction de conduite sous l'empire d'un taux d'alcool supérieur au seuil réglementaire, prévue à l'article 268.1 du Code pénal, et, dans l'affirmative, fixer la peine. Il devait également statuer sur la suspension de la peine, sur les frais de procédure et sur le régime procédural de la décision.

Trois points de droit se dégagent :

1. La qualification pénale. Le juge retient que les faits relèvent du « délit mineur » de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l (art. 268.1 CP). Il considère que les éléments recueillis suffisent à retenir la responsabilité pénale du prévenu en qualité d'auteur.

2. La détermination de la peine. Aucune circonstance modificative de responsabilité n'est relevée. La peine est fixée conformément à l'article 56 du Code pénal, et les dispositions relatives à la suspension de

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 22 de juny del 2024 - ROJ: OTBAT 1070/2024 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.

II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés

A. La question juridique centrale soumise au juge

La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.

B. Corpus normatif et textes de référence cités

L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :

• Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
• Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle

III. Solution retenue et architecture de la motivation

A. L'articulation du syllogisme juridictionnel

Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :

B. Dispositif et sens de la décision

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.

IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques

A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)

Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.

B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens

• Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
• Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
• Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 22 juin 2024 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.

ORDENANÇA PENAL

000452/2024

Andorra la Vella, el dia 22 de juny del 2024, essent les 11:20 hores

Per davant de l'Hble. Batlle de Guàrdia Sra. Azahara CASCALES RUIZ

VIST els presents autes d'instrucció de guàrdia registrats amb el número XXXX, seguides contra:

Vélez, nascut el 15/12/1971 a Lima, Perú, fill de Gualberto i Margarita, de nacionalitat peruana i resident al Principat d'Andorra,

Antecedents de fet

Antecedents de fet

I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia J-4370/24, de data 21/06/2024, n'apareix que en data d'ahir, 21/06/2024, vers les 22:45 hores, en el marc d'una campanya d'alcoholèmia ordenada per la M.I. Ministra de Justícia i Interior, del 21/06/2024 al 26/06/204, en una parada de control a l'XXXX de la vila d'Encamp, concretament a l'alçada de la Rotonda del Funicamp, ha estat controlat per agents del cos de policia Vélez, conduint el vehicle turisme de la marca Volkswagen model Golf Cabriolet matricula XXXX.

En el decurs del control, se li ha practicat a l'encausat un control d'alcoholimetria a les 22:49 hores, mitjançat l'aparell de precisió de la marca ORG_0 model 7510, donant el resultat positiu de 0,96 grams d'alcohol per litre de sang.

II.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada no li consten anotacions desfavorables.

IV.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.

Fonaments de dret

Fonaments de dret

I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Vélez en concepte d'autor.

II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets.

No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal.

III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena.

IV.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.

V.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.

DECIDEIXO

Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,

DECIDEIXO

Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona d'Vélez.

Segon. Condemnar a Vélez com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la PENA D'un (1) mes d'arrest nocturn condicional amb un període de suspensió de la condemna de dos (2) anys, privació del permís de conduir per un període de sis (6) mesos i, multa per import de tres-cents (300) euros.

Tercer. Condemnar a Vélez al pagament de les costes processals causades.

Quart.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.

Cinquè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.

Així ho decideixo i signo l' Hble. Batlle.

LA BATLLE

Subir

Diccionario RAE