Lors du contrôle de sécurité organisé à l'entrée du festival Snowrow, sur le parking du Cubil, l'intéressé fut trouvé en possession d'un emballage dissimulé dans la poche intérieure de sa veste. Les agents de police procédèrent à un test au réactif IDENTA sur la poudre blanchâtre, lequel se révéla positif à la cocaïne. Le poids brut fut évalué à un gramme. Selon la décision, le détenu avait acquis la substance en Espagne (Antecedents de fet, résultant I et III).

Le casier judiciaire consulté ne mentionnait aucun antécédent pénal (résultant II). La décision relève qu'une consultation préalable a été menée auprès du ministère public et de la représentation de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (résultant III).

La décision est rendue sous la forme d'une ordonnance pénale (ordenança penal), procédure simplifiée qui permet au juge de statuer sans audience contradictoire, sous réserve d'opposition. Le texte ne précise pas les modalités détaillées de la présentation du prévenu ni la durée de la garde à vue (non précisé dans la décision).

Question de droit

La décision soulève, en substance, trois questions :

1. La qualification pénale des faits. La détention de cocaïne, en quantité d'un gramme, pour un usage qui n'est pas explicitement décrit dans la décision, constitue-t-elle un délit mineur de possession de drogue toxique au sens de l'article 284.1 du Code pénal, et la responsabilité d'auteur est-elle établie en l'absence de circonstances modificatives ?

2. Le prononcé de la peine. Quelle combinaison de sanctions (arrêt domiciliaire conditionnel, amende, frais de procédure) est retenue, et sur quel fondement ?

3. Le sort des objets saisis et les mesures accessoires. La destruction du produit saisi et les formalités de communication au casier judiciaire et au Conseil supérieur de justice sont-elles justifiées par les articles 70 du Code pénal et 177 du Code de procédure pénale ?

Solution et dispositif

La batlle retient la responsabilité pénale de l'intéressé en qualité d'auteur (Considerant I), constate l'absence de circonstances modificatives, ordonne la destruction des objets saisis (Considerant II) et renvoie, sans autre précision, aux articles 163 et concordants du Code de procédure pénale (Considerant III).

Le dispositif, reproduit dans sa langue originale, est rédigé comme suit :

ORDENANÇA PENAL

Andorra la Vella, a la data i hora de la signatura digital

VIST el present expedient de guàrdia dalt referenciat, incoat arran de l'informe del servei de policia número XXXX de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial a la persona detinguda Manzano, nascut el XX.XX.1991 a Cantabria, Espanya, fill de XXX i XXX, de nacionalitat espanyola i no resident al Principat d'Andorra, i d'acord amb els següents,

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

RESULTANT I. De les diligències obrant en autes en resulta que en data d'ahir vers les 19'18 hores, durant l'escorcoll de seguretat per accedir al festival Snowrow a l'aparcament del Cubil, la persona detinguda ha estat controlada en possessió d'un embolcall a l'interior de la butxaca interior de la jaqueta.

Acte seguit, els agents de policia han procedit a aplicar el reactiu IDENTA a la pols blanquinosa, havent donat un resultat positiu a cocaIna i donat un pes brut d'1 gram. El detingut va comprar la droga a Espanya.

RESULTANT II. Consultat el Registre d'antecedents penals, en relació a la persona detinguda no consten antecedents penals.

RESULTANT III. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.

Fonaments de dret

FONAMENTS JURÍDICS

CONSIDERANT I. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de possessió de droga tòxica cocaïna, previst i penat a l'article 284.1 del Codi penal i del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest il·lícit Manzano en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT II. D'acord amb els articles 70 del Codi penal i 177 del Codi de procediment penal segons els quals els objectes intervinguts s'han de destruir o inutilitzar si d'això se'n deriva un perill, s'escau acordar la destrucció del test identa i de la droga continguts a les bossa precintada XXXX.

CONSIDERANT III. Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas;

DECIDEIXO

Per tot, Stéphanie GARCIA GARCIA, batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia,

D E C I D E I X O

Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Manzano.

Segon. Condemnar a Manzano, com autor responsable d'un delicte menor de posessió de droga tòxica tipus cocaïna, previst i penat a l'article 284.1 del Codi penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'un (1) mes d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, i a una pena de multa per import de cinc-cents euros (500EUR).

Tercer. Condemnar a Manzano al pagament de les despeses processals causades.

Quart. Ordenar el comís i posterior destrucció del contingut de la bossa precintada XXXX.

Cinquè. Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al Consell Superior de Justícia als efectes de publicació.

La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent.

Així ho decideixo, mano i signo digitalment.

LA BATLLE,

Subir

Diccionario RAE

1. [1]

   Tribunal de Batlles — Décision commentée

   🏛 Tribunal de Batlles

   Source officielle ↗