jurisprudence · v1.0.0
OTBAT ANDORRA, a 11 d'abril del 2024 - ROJ: OTBAT 1115/2024
Résumé
# Batllia d'Andorra-la-Vella, ordonnance pénale, 11 avril 2024 (OTBAT 1115/2024) > Décision commentée : Batllia d'Andorra-la-Vella, ordonnance pénale du 11 avril 2024, OTBAT 1115/2024 (ECLI:AD:TBATAD:2024:1115) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la présente fiche reprend les identifiants figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI). Le résumé généré automatiquement qui accompagne la décision (« Resum I.A. ») n'est pas un élément de la décision et n'est pas utilisé comme source.* ## Faits et procédure La décision est une ordonnance pénale rendue par la batlle de garde de la Batllia d'Andorra-la-Vella, siégeant en fonctions de garde, le 11 avril 2024. Elle fait suite à un contrôle effectué par le service de police, la veille, vers 19 h 30, sur un conducteur de nationalité portugaise, résident en Andorre. Le véhicule, de marque Hyundai (modèle Terracan) et immatriculé en Andorre, contenait 2 000 paquets de cigarettes de la marque Winston et 100 paquets de la marque Philip Morris, d'une valeur de 7 758,45 euros « preu duana ». Le casier judiciaire consulté ne fait apparaître aucun antécédent susceptible de caractériser la récidive. Par diligence du jour, une consultation préalable a été conduite avec le ministère public et l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale. La procédure suivie est celle de l'ordonnance pénale, qui permet à la juridiction de statuer sans audience pour une infraction de faible gravité. La décision ne précise pas davantage les conditions d'application de cette procédure au cas d'espèce (non précisé dans la décision). ## Question de droit Le juge devait répondre à trois questions : 1. **La qualification pénale.** Les faits sont-ils constitutifs d'un délit mineur de contrebande de marchandises sensibles, prévu par l'article 245.2, a), du Code pénal ? La décision retient cette qualification, sans que la responsabilité pénale soit atténuée ou aggravée par des circonstances modificatives. 2. **Le prononcé de la peine.** Quelles peines principales et complémentaires appliquer ? Le juge retient une peine de quatre mois de prison, assortie d'un sursis de deux ans, une amende de 4 000 euros et une peine complémentaire d'interdiction d'exercer une activité portant sur des marchandises sensibles pendant deux ans. 3. **Le sort des biens saisis.** Quelles mesures prendre à l'égard des objets saisis, au regard des articles 70 du Code pénal et 177 du Code de procédure pénale ? La décision ordonne la confiscation du tabac, du véhicule et d'une somme de 1 350 euros, et la restitution de deux téléphones, pour lesquels l'usage dans la commission de l'infraction n'a pas été établi. Le texte mentionne également les articles 163 et 165 du Code de procédure pénale, relatifs au régime de l'ordonnance et aux voies d'opposition, sans en reproduire la teneur. ## Solution et dispositif Le juge a condamné Ribes sur le fondement de l'article 245.2, a), du Code pénal. Le dispositif, traduit du catalan, est reproduit ci-dessous ; la traduction est fidèle, les numéros de bordereaux et les données d'identification ayant été conservés en l'état ou anonymisés
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.