jurisprudence · v1.0.0
OTBAT ANDORRA, a 25 de setembre del 2024 - ROJ: OTBAT 1157/2024
Résumé
# OTBAT, Penal, 25 septembre 2024 (ROJ : OTBAT 1157/2024) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ : OTBAT 1157/2024 ; ECLI:AD:TBATAD:2024:1157) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision est une *ordenança penal* (ordonnance pénale) rendue le 25 septembre 2024 par la batlle (juge) de la Batllia d'Andorre-la-Vieille, en fonctions de garde. Elle concerne un homme de nationalité andorrane, désigné sous le nom d'Esparza, placé en détention dans le cadre d'une procédure de garde. Selon les éléments de la décision, l'intéressé a eu une discussion vive avec son épouse, puis a quitté le domicile conjugal à motocyclette. Vers 13 h 10, des agents de police l'ont contrôlé et ont constaté des signes manifestes d'une consommation d'alcool. Un éthylotest effectué à 13 h 30 a révélé un taux de 0,97 g/l/s. Les investigations ont également établi que l'intéressé possédait des antécédents judiciaires, « computables à efectes de reincidència » (retenus pour l'application de la récidive). La nature, la date et le quantum des condamnations antérieures ne sont pas précisés dans la décision (non précisé dans la décision). La décision mentionne une consultation préalable du ministère public et de la représentation juridique de garde, réalisée « d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal ». Elle vise également l'article 163 du même code, relatif au prononcé de l'ordonnance pénale. ## Question de droit Le juge devait déterminer si les éléments recueillis suffisaient à établir la responsabilité pénale de l'intéressé pour une infraction de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l/s, prévue à l'article 268.1 du Code pénal (Llei 9/2005, qualifiée). Il lui fallait également apprécier l'incidence de la circonstance aggravante de récidive sur la peine, et déterminer si la voie de l'ordonnance pénale, telle que organisée par le Code de procédure pénale, pouvait être empruntée. Le considérant I qualifie les faits de « delicte menor » (délit mineur) de conduite sous l'empire de l'alcool. Il retient la qualité d'auteur et la circonstance modificative de « reincidència ». Le considérant II renvoie, de manière générale, aux dispositions de l'article 163 du Code de procédure pénale et aux « circonstàncies concurrents en el present cas », sans les détailler. ## Solution et dispositif Le juge déclare l'intéressé coupable, prononce une peine composite et ordonne plusieurs mesures accessoires. Le dispositif est reproduit ci-après en traduction française fidèle, les passages en catalan étant rendus dans leur sens : > « Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Esparza. » > > « Premier. Il est mis fin à la garde à vue (détention gouvernementale) pratiquée à l'encontre de M. Esparza. » > « Segon. Condemnar a Esparza, com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.