Décision commentée : OTBAT 1222/2024 (Lire sur source officielle)

Faits et procédure

Une personne de nationalité française, non résidente au Principat d'Andorre, est arrêtée lors d'un contrôle de sécurité à l'entrée d'un festival, sur le parking du Cubil. Lors de la fouille, les agents découvrent dans la poche de son pantalon deux petites bourses, dont l'une contient une poudre blanchâtre. Le test au réactif IDENTA se révèle positif à la cocaïne, pour un poids brut de 1,2 gramme.

La consultation du registre des antécédents pénaux ne révèle aucune condamnation antérieure. Le juge de garde a procédé à une consultation préalable du ministère public et de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale.

La décision est rendue sous la forme d'une ordenança penal (ordonnance pénale), par la batlle Stéphanie Garcia Garcia, en fonctions de garde. Le texte ne précise ni la date exacte de l'interpellation au-delà de « la veille », ni le mode de saisine formelle de la juridiction (non précisé dans la décision).

Question de droit

La décision ne formule pas expressément de question de droit. Elle soulève néanmoins implicitement trois points :

1. La qualification pénale des faits. Une détention de substance stupéfiante, en quantité modeste, destinée au consommateur est-elle constitutive du délit mineur de possession de drogue toxique pour consommation personnelle, prévu à l'article 284.1 du Code pénal ?
2. Le régime de la sanction. Quelles mesures, parmi les peines d'arrêt domiciliaire conditionnel, d'amende, de frais de procédure et de publicité, peuvent être prononcées dans le cadre de la procédure simplifiée de l'ordonnance pénale ?
3. Le sort des objets saisis. Les éléments saisis (test et substance) doivent-ils être détruits, en application des articles 70 du Code pénal et 177 du Code de procédure pénale ?

Le juge retient l'existence d'une responsabilité pénale suffisante de Puig « en qualité d'auteur », en l'absence de circonstances modificatives de la responsabilité pénale. Les considérants ne développent pas davantage l'analyse de l'élément intentionnel ni de la notion de « consommation personnelle ». Ils se bornent à relever que les constatations matérielles et le résultat des diligences suffisent à établir l'infraction.

Solution et dispositif

Le dispositif, reproduit ci-dessous dans la traduction fidèle du catalan, se compose de cinq dispositions principales, auxquelles s'ajoutent les mentions relatives au caractère exécutoire :

ORDENANÇA PENAL

Andorra la Vella, a la data i hora de la signatura digital

VIST el present expedient de guàrdia dalt referenciat, incoat arran de l'informe del servei de policia número XXXX de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial a la persona detinguda Puig, nascuda el XX.XX.1981 a Tarbes, França, fill de XXX i XXX, de nacionalitat francesa i no resident al Principat d'Andorra, i d'acord amb els següents,

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

RESULTANT I. De les diligències obrant en autes en resulta que en data d'ahir vers les 21'10 hores, durant l'escorcoll de seguretat per accedir al festival Snowrow a l'aparcament del Cubil, la persona detinguda ha estat controlada en possessió de dues bosses petites a dins de la butxaca del pantaló duia una bossa de plàstic contenint una pols blanquinosa.

Acte seguit, els agents de policia han procedit a aplicar el reactiu IDENTA a l'esmentat producte i ha donat un resultat positiu a cocaïna amb un pes brut de 1.2 grams.

RESULTANT II. Consultat el Registre d'antecedents penals, en relació a les persones detingudes no consten antecedents penals.

RESULTANT III. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.

Fonaments de dret

FONAMENTS JURÍDICS

CONSIDERANT I. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de possessió de droga tòxica pel propi consum, previst i penat a l'article 284.1 del Codi penal i del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest il·lícit a Puig en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT II. D'acord amb els articles 70 del Codi penal i 177 del Codi de procediment penal segons els quals els objectes intervinguts s'han de destruir o inutilitzar si d'això se'n deriva un perill, s'escau acordar la destrucció del test identa i de la droga continguts a la bossa precintada XXXX.

CONSIDERANT III. Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas;

DECIDEIXO

Per tot, Stéphanie GARCIA GARCIA, batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia,

D E C I D E I X O

Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Puig.

Segon. Condemnar a Puig, com autor responsable d'un delicte menor de possessió de droga tòxica pel propi consum, previst i penat a l'article 284.1 del Codi penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'un (1) mes d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, i a una pena de multa per import de cinc-cents euros (500EUR).

Tercer. Condemnar a Puig al pagament de les despeses processals causades.

Quart. Ordenar el comís i posterior destrucció del contingut de la bossa precintada XXXX.

Cinquè. Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al Consell Superior de Justícia als efectes de publicació.

La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent.

Així ho decideixo, mano i signo digitalment.

LA BATLLE,

Subir

Diccionario RAE

1. [1]

   Tribunal de Batlles — Décision commentée

   🏛 Tribunal de Batlles

   Source officielle ↗