Aperçu PDF Korpus premium. Téléchargez ou utilisez Ctrl+P / Cmd+P.
Korpus
Doctrine juridique scientifique
Document exporté
5 novembre 2026
Jurisprudence
reformation
Résumé éditorial
# Batllia d'Andorra la Vella, ordonnance pénale du 8 mai 2024, OTBAT 1268/2024 > Décision commentée : Batllia d'Andorra la Vella, ordonnance pénale du 8 mai 2024, ROJ OTBAT 1268/2024, ECLI:AD:TBATAD:2024:1268 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Un ressortissant péruvien, non résident et de passage sur le territoire andorran, a été contrôlé le 8 mai 2024, vers 16 h 15, à la frontière de la rivière Runer alors qu'il quittait la Principauté au volant d'un véhicule immatriculé en Espagne. Selon le rapport du service de police, il était frappé d'une interdiction de conduire en territoire andorran, assortie d'une mention d'arrestation en cas de contrôle, valable jusqu'au 30 décembre 2024. Cette interdiction résultait d'une précédente ordonnance pénale du 12 mars 2022, rendue par le Batlle Joan Carles Moynat Rossell. Entendu par les agents, l'intéressé a déclaré ne plus travailler en Principauté depuis août 2022 et être venu passer la journée auprès de connaissances résidant dans le pays. Le casier judiciaire mentionnait des inscriptions défavorables, non computables aux fins de la récidive. La procédure relève de l'ordonnance pénale, procédure simplifiée qui permet au juge de statuer sans audience contradictoire, après consultation préalable du ministère public et de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (CPP). Le juge vise en outre les articles 163 et suivants du CPP. ## Question de droit La décision soulève deux questions. La première est de qualification : le fait, pour une personne soumise à une interdiction judiciaire de conduire, de conduire néanmoins un véhicule sur le territoire andorran constitue-t-il l'infraction de délit mineur de « crebantament de pena de privació de permís de conduir », prévue à l'article 428.6 du Code pénal ? La seconde porte sur le prononcé de la peine : quelle sanction principale et quelles peines complémentaires appliquer, en tenant compte de l'absence de circonstances modificatives, de la suspension de la peine (articles 61 et suivants du Code pénal, qui renvoient à la loi qualifiée n° 9/2005) et des peines complémentaires de l'article 38.2 du même code ? ## Solution et dispositif Le juge retient la qualification de délit mineur et déclare Salas auteur responsable, en se fondant sur les diligences effectuées. Aucune circonstance modificative n'étant relevée, la peine est fixée selon l'article 56 du Code pénal. Le dispositif est ainsi rédigé (traduction fidèle du catalan) : > « Premier. Laisser sans effet la détention gouvernementale pratiquée à l'encontre de Salas. > > Deuxième. Condamner Salas en qualité d'auteur responsable du délit mineur de crebantament de pena de privació de permís de conduir, tipif
Korpus — Jurisprudence
Art. 164, Codi de procediment penal —
Art. 56, Codi penal —
Art. 165, Codi de procediment penal —
Tribunal de Batlles, n° 410/2024 — Décision commentée
🏛 Tribunal de Batlles