La décision est une ordonnance pénale (ordenança penal) rendue le 6 avril 2024 par la Batllia d'Andorre-la-Vieille (Azahara Cascales Ruiz, Batlle en fonctions de garde), dans le cadre du dossier de garde n° XXXX (recours n° 328/2024).

Les faits, tels qu'exposés dans le résultat I, sont les suivants. Le 5 avril 2024, vers 23 heures, des agents du Service de police ont contrôlé, sur le parking du Cubil de la station de ski de Grau Roig (Encamp), un ressortissant espagnol, M. Carranza, né le 17 août 1992 selon l'en-tête de la décision et de nationalité espagnole. Il était porteur de deux emballages contenant une poudre blanche. Le premier, d'un poids brut de 1,8 gramme, a donné un résultat positif à la cocaïne au réactif. Le second, d'un poids brut de 1,5 gramme, a donné un résultat positif « générique » (la nature exacte de ce résultat n'est pas précisée dans la décision).

Le résultat II indique que le registre des antécédents pénaux ne mentionne aucune inscription défavorable à l'intéressé. Le résultat III relève qu'une consultation préalable a été menée auprès du ministère public et de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale.

Le juge a retenu la qualification de « délit mineur de possession de drogue toxique (cocaïne) destinée à la consommation personnelle », prévu et réprimé par l'article 284.1 du Code pénal. Les considérants II et III visent en outre les articles 177, 163 et 165 du Code de procédure pénale, ainsi que l'article 286 du Code pénal (renvoi à l'article 284.1).

Le dispositif prononce la mainlevée de la détention gouvernementale, une condamnation à 45 jours d'arrêts domiciliaires conditionnels avec un délai de sursis de deux ans, une amende de 500 euros, la condamnation aux dépens, la confiscation et la destruction des substances saisies, ainsi que l'inscription de la condamnation au casier judiciaire.

Question de droit

La décision pose, implicitement, une double question.

La première est d'ordre substantiel : la détention de deux quantités modestes de cocaïne (environ 1,8 g et 1,5 g bruts), dans une finalité déclarée de consommation personnel

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 06 d'abril del 2024 - ROJ: OTBAT 1365/2024 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.

II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés

A. La question juridique centrale soumise au juge

La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.

B. Corpus normatif et textes de référence cités

L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :

• Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
• Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle

III. Solution retenue et architecture de la motivation

A. L'articulation du syllogisme juridictionnel

Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :

B. Dispositif et sens de la décision

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.

IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques

A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)

Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.

B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens

• Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
• Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
• Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 06 avril 2024 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.

ORDENANÇA PENAL

Andorra la Vella, 6 d'abril de 2024

VIST el present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del servei de policia número XXXX de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial a Carranza nascut el 17 d'agost 1992 a Astúries, fill de Plaza i Castillo d amb DNI 71776270-D, de nacionalitat espanyola, turista al Principat

Antecedents de fet

RESULTANT I. De les diligències obrant en autes en resulta que en data de 5 d'abril de 2024 vers les 23.00 hores, els agents del Servei de Policia han controlat a l'aparcament del Cubil de l'estació d'esquí de Grau Roig d'Encamp a Carranza quin estava en possessió de dos embolcalls contenint pols blanca. El reactiu aplicat a aquella amb un pes brut de 1,8 grams ha donat positiu a cocaïna i el segon amb un pes brut de 1,5 grams ha donat positiu genèric.

RESULTANT II. Consultat el Registre d'antecedents penals, en relació a Carranza no consten anotacions desfavorables.

RESULTANT III. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i al lletrat de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.

Fonaments de dret

CONSIDERANT I. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de possessió de droga tòxica cocaïna destinada al propi consum previst i penat a l'article 284.1 del Codi penal i que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a en concepte d'autor, a Carranza sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT II. De conformitat amb les disposicions de l'article 177 del Codi de Procediment Penal i l'article 286 del Codi Penal (ref. Art. 284.1 del Codi Penal) acordar el comís i destrucció de la droga incautada i del reactiu IDENTA que es troben dins les bosses precintades: PP097718 i PP087129

CONSIDERANT III Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas;

DECIDEIXO

Per tot, Azahara CASCALES RUIZ, Batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia

DECIDEIXO

Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en les persones de Carranza

Segon. Condemnar a Carranza com autor responsable d'un delicte menor de possessió de droga tòxica cocaïna destinada pel seu propi consum previst i penat a l'article 284.1 del Codi penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de quaranta cinc (45) dies d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, i una pena de multa per import de cinc-cents euros (500EUR).

Tercer. Condemnar a Carranza al pagament de les despeses processals causades.

Quart.- Acordar el comís i destrucció de la droga incautada i del reactiu IDENTA que es troben dins les bosses precintades:PP097718 i PP087129

Cinquè. Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent.

Així ho decideixo, mano i signo.

LA BATLLE,

Subir

Diccionario RAE