La décision émane de la Batllia d'Andorre-la-Vieille, siégeant en fonctions de garde, et prend la forme d'une ordonnance pénale (ordenança penal) rendue le 6 novembre 2024 sous le numéro de recours 718/2024. Le magistrat est le Batlle Joan Carles Moynat Rossell. Le titre de la décision retient la qualification de « délit mineur d'usurpation d'identité ».

Selon les constatations policières, le 5 novembre 2024 vers 19 h 39, des agents du Service de police sont intervenus à la gare routière nationale d'Andorre-la-Vieille. Un homme poursuivait une femme qu'il avait reconnue pour une présumée escroquerie antérieure. Interrogée, celle-ci déclara ne pas avoir de document d'identité sur elle, se présenta sous le nom de « Maria Martinez Martinez » et indiqua que ses papiers se trouvaient à l'hôtel où elle logeait. À la réception, le personnel remit aux policiers une copie de la pièce d'identité utilisée par l'intéressée, qui appartenait à une autre personne, Mme Vaquero, née en 1993 à Cuenca, et qui avait servi à une réservation effectuée au nom de cette dernière via une plateforme de réservation.

Interrogée sur ce point, la personne aurait reconnu avoir utilisé ce document par crainte, en raison de plusieurs procédures pendantes au Principat. La fouille effectuée au poste de police a permis de saisir, dans la poche intérieure d'une veste, un permis de conduire espagnol et une carte d'identité nationale espagnole au nom de Mme Vaqu

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 06 de novembre del 2024 - ROJ: OTBAT 1368/2024 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.

II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés

A. La question juridique centrale soumise au juge

La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.

B. Corpus normatif et textes de référence cités

L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :

• Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
• Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle

III. Solution retenue et architecture de la motivation

A. L'articulation du syllogisme juridictionnel

Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :

B. Dispositif et sens de la décision

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.

IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques

A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)

Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.

B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens

• Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
• Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
• Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 06 novembre 2024 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.

ORDENANÇA PENAL

Andorra la Vella, a la data al marge indicada.

VIST el present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del Servei de Policia número J-7072/24 de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial a Rius nascuda el dia 01/03/1989, a Reus (Espanya), filla de Fernando i Ana Maria, de nacionalitat espanyola i no resident al Principat d'Andorra.

Antecedents de fet

RESULTANT I. Del precedent informe del Servei de Policia n'apareix que en data d'ahir, 05/11/2024, vers les 19:39 hores, agents del Servei de Policia foren requerits per a desplaçar-se a l'Estació Nacional d'Autobusos d'Andorra la Vella per quant un home es trobava perseguint a una senyora doncs la va reconèixer per un tema de presumpta estafa d'anys anteriors, resultant ser na Rius.

Els agents del Servei de Policia varen demanar a la senyora d'identificar-se referint Rius que no duia cap document d'identitat a sobre i que el seu nom era Maria MARTINEZ MARTINEZ i que no obstant, la seva documentació la tindria dipositada a l'XXXX, lloc on s'hi estaria allotjant.

Na Rius va fer veure que buscava els seus documents sense trobar-los motiu pel qual es desplaçaren a la recepció de l'Hotel on la recepcionista lliurà una còpia del document d'identitat amb el que na Rius s'havia identificat, sent el document d'identitat de la Sra. Vaquero, nascuda el 30/12/1993, a Cuenca, reserva que na Rius hauria efectuat a través de la plataforma ORG_1 a nom de la Sra. Vaquero.

Referint en ser demanada al respecte que hauria emprat dit document d'identitat per por doncs li consten vàries causes pendents al Principat d'Andorra.

En l'escorcoll realitzat en dependències policials a na Rius s eli ha trobat a l'interior de la butxaca dreta de la jaqueta:

• DNI espanyol número XXXX a nom de Vaquero;

• Permís de conduir espanyol número XXXX a nom de Vaquero;

Tarja ORG_0 Visa a nom de Vaquero;

Tarja ORG_5 ORG_7 a nom de Arcos;

Tarja ORG_3 a nom de Arcos;

Tarja ORG_2 a nom de Arcos;

Tarja de crèdit ORG_6 a nom de Arcos.

Segons Interpol Espanya, el DNI a nom de Vaquero és autèntic i constaria sostret.

RESULTANT II. Consultat el Registre d'antecedents penals, en relació a Rius no li consten anotacions desfavorables.

RESULTANT III. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i al lletrat de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.

Fonaments de dret

CONSIDERANT I. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor d'usurpació de la identitat, previst i penat a l'article 448 del Codi penal, i que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a en concepte d'autora, a Rius.

CONSIDERANT II. D'acord amb l'article 70 del Codi penal, escau acordar el comís de la documentació anteriorment descrita, que es troba depositada a la bossa amb número de precinte XXXX.

CONSIDERANT III. Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas;

DECIDEIXO

Per tot, Joan Carles MOYNAT ROSSELL, Batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia.

DECIDEIXO

Primer.- Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Rius.

Segon.- Condemnar Rius com autora responsable d'un delicte menor d'usurpació de la identitat, previst i penat a l'article 448 del Codi penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de TRES (3) MESOS de presó condicional, amb un termini de suspensió de l'execució de la condemna per un període de DOS (2) ANYS.

Tercer.- Condemnar a qui diu ser Rius al pagament de les despeses processals causades.

Quart. Ordenar el comís de la documentació anteriorment descrita, que es troba depositada a la bossa amb número de precinte XXXX.

Cinquè.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció.

La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent.

Així ho mano i ho signo.

EL BATLLE,

Signatura electrònica

Subir

Diccionario RAE