Faits et procédure

Selon les « antecedents de fet » de la décision, des agents de police effectuaient une ronde, le 15 février 2024 vers 19h40 (« d'ahir »), sur le parking d'une station de sports d'hiver de la paroisse de Canillo. Ils constatèrent une forte odeur de marihuana émanant d'un véhicule immatriculé en Espagne, dans lequel deux jeunes gens consommaient une cigarette.

Lors du contrôle, les agents saisirent sur l'un des occupants, identifié comme le prévenu Viñas, une cigarette de marihuana et un sachet contenant de la même substance. La fouille de sécurité de la personne ne révéla rien d'illicite. La fouille du véhicule permit en revanche de découvrir, dans un récipient situé sur la console centrale entre les sièges avant, trois sachets : un contenant une poudre rose, un contenant une poudre blanche et un contenant des pierres blanches.

Le prévenu déclara que ces produits, qu'il désigna comme de la « tussi », de la cocaïne et de l'ecstasy, étaient destinés à sa consommation personnelle et que son compagnon n'y était pour rien. Les analyses au réactif Identa, telles que relatées dans la décision, donnèrent les résultats suivants : positif à l'ecstasy pour les pierres blanches (0,7 g brut), positif à la cocaïne pour la poudre blanche (0,7 g), positif à l'amphétamine pour la poudre rose (1,2 g brut). La marihuana pesait 2,2 g brut.

Le Ministère public et l'avocat de garde furent consultés préalablement, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale. Le casier judiciaire du prévenu ne mentionnait aucun antécédent pénal.

La décision est rendue par la Batlle, Alexandra Terés Erich, en fonctions de garde, sous la forme d'une ordenança penal, procédure simplifiée qui n'implique pas d'audience contradictoire au sens strict. Le texte ne précise pas les modalités d'opposition éventuelle du prévenu au-delà de la mention de l'article 165 du Code de procédure pénale.

Question de droit

La décision soulève, de manière implicite, deux questions.

La première porte sur

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 16 de febrer del 2024 - ROJ: OTBAT 1378/2024 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.

II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés

A. La question juridique centrale soumise au juge

La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.

B. Corpus normatif et textes de référence cités

L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :

• Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
• Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle

III. Solution retenue et architecture de la motivation

A. L'articulation du syllogisme juridictionnel

Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :

B. Dispositif et sens de la décision

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.

IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques

A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)

Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.

B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens

• Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
• Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
• Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 16 février 2024 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.

O R D E N A N Ç A P E N A L

A la vila d'Andorra la Vella, el dia 16 de febrer de 2024

Antecedents de fet

I RESULTANT. Les actuacions de guàrdia registrades amb el número XXXX, subsegüent a l'informe del Servei de Policia, número de correu XXXX, de data d'avui, n'apareix que en data d'ahir vers les 19h40 agents de Policia efectuant un ronda a l'aparcament El Tarter de Grandvalira Canillo constataren una forta olor a marihuana comprovant que a l'interior del vehicle marca XXX model XXX, matrícula espanyola XXX, hi havia dos joves consumint una cigarreta.

Que els agents controlaren a Viñas, lliurant-los una cigarreta de producte estupefaent marihuana i un embolcall de plàstic amb marihuana.

Que els agents procediren al registre de seguretat a l'encausat no trobant res de procedència il·lícita i al registre del vehicle, trobant a l'interior d'un recipient de color taronja situat a la safata d'entremig del seient del pilot i del copilot, un embolcall de plàstic amb polsim rosa, un embolcall de plàstic amb polsim blanc i un embolcall de plàstic amb unes pedretes de color blanc.

Que l'encausat ha manifestat que els productes trobats a l'interior del vehicle eren tussi, cocaïna i èxtasi, i anaven destinades al seu consum i que el seu company no tenia res a veure.

Que la marihuana ha donat un pes brut de 2,2 grams, les pedres de color blanc han donat un pes brut de 0,7 grams donant positiu en èxtasi al reactiu Identa, el polsim de color blanc ha donat un pes de 0,7 grams i positiu a la cocaïna al test Identa i el polsim rosa ha donat un pes brut de 1,2 grams, donant positiu a la amfetamina al test Identa.

II RESULTANT.- Que per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia del Magnífic Ministeri Fiscal i del lletrat de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de Procediment Penal vigent.

III RESULTANT.- Que consultat el Registre d'Antecedents Penals del Principat d'Andorra, n'apareix que a Viñas, no li consten antecedents penals.

Fonaments de dret

I CONSIDERANT.- Que els fets esmentats són constitutius del delicte menor de possessió de droga tòxica èxtasi, cocaïna i metamfetamina i de les contravencions penals de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar, de consum en grup i de consum en lloc públic de cànnabis o droga de toxicitat similar, tipificats i penats respectivament als articles 499, 500.1 i 500.2 del Codi penal, i que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquests a Viñas.

II CONSIDERANT.- El que disposen l'article 70 del Codi penal i l'article 177 del Codi de procediment penal.

III CONSIDERANT.- Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de Procediment Penal vigent i les circumstàncies concurrents en el present cas.

DECIDEIXO

Per tot l'exposat, Alexandra TERÉS ERICH, Batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia,

D E C I D E I X O:

Primer.- Deixar sense efecte la detenció practicada en la persona de Viñas.

Segon.- Condemnar a Viñas, com autor responsable del delicte menor de possessió de droga tòxica èxtasi, cocaïna i amfetamina a una pena de DOS (2) MESOS D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, multa en la quantitat de cinc-cents (500) euros.

Tercer.- Condemnar a Viñas, com autor responsable de la contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar , a una pena de SET (7) DIES D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de set dies i multa en l'import de dos-cents (250) euros.

Quart.- Condemnar a Viñas, com autor responsable de la contravenció penal de consum en grup i de consum en lloc públic, a una pena de SET (7) DIES D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de set dies i multa per import de tres-cents (300) euros.

Cinquè.- Condemnar a Viñas al pagament de les despeses processals.

Sisè.- Procedir al comis i la destrucció dels estupefaents i reactius dipositats a les bosses amb precintes PP100265, PP098514, PP098492, PP100264, PP098494, PP100263 i PP098493.

Setè.- Que es comuniqui la present Ordenança Penal al Registre d'Antecedents Penals, en mèrits del que disposa l'article 165 del Codi de Procediment Penal vigent als efectes de la seva inscripció i al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.

La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de Procediment Penal vigent.

Així ho mano i signo.

LA BATLLE

Subir

Diccionario RAE