Aperçu PDF Korpus premium. Téléchargez ou utilisez Ctrl+P / Cmd+P.
Korpus
Doctrine juridique scientifique
Document exporté
5 novembre 2026
Jurisprudence
reformation
Résumé éditorial
# OTBAT 1408/2024 > Décision commentée : Batllia d'Andorra-la-Vella, ordonnance pénale, 8 juin 2024, *OTBAT, Penal*, ROJ : OTBAT 1408/2024, ECLI:AD:TBATAD:2024:1408 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Selon l'ordonnance, des agents de police en patrouille à la frontière du Runer ont contrôlé, le jour même vers 18h45, l'entrée sur le territoire de la Principauté d'un motocycliste, M. Querol. Interrogé sur d'éventuels stupéfiants, l'intéressé a nié en être possesseur. L'inspection de son casque a permis de découvrir, dans une zone garnie de mousse, un emballage blanc que l'intéressé a déclaré être de la cocaïne. Le test réactif a confirmé la présence de cocaïne, pour un poids brut de 2,1 grammes. La décision relève qu'une consultation préalable du Ministère fiscal et de l'avocat de garde a été menée conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale. Elle mentionne également la consultation du Registre des antécédents pénaux, dont il ressort que l'intéressé possède des antécédents « non computables à effets de récidive ». La procédure est une ordonnance pénale rendue par la Batlle en fonction de garde, Mme Alexandra Terès Erich. Le dossier ne précise pas l'éventuelle suite donnée à l'interpellation ni les conditions exactes de la détention, qui est levée par le premier point du dispositif. ## Question de droit La décision soulève, en substance, trois questions. 1. **Qualification.** Le fait de transporter sur soi une faible quantité de cocaïne, destinée au consommateur, relève-t-il du délit mineur d'introduction de drogue toxique prévu à l'article 284.1 du Code pénal ? Les motifs retiennent cette qualification, sans développer l'élément intentionnel ni la distinction entre introduction et détention pour consommation personnelle, la mention « pel propi consum » figurant uniquement dans le dispositif. 2. **Circonstance aggravante.** La circonstance aggravante de récidive peut-elle être retenue alors que le Registre fait apparaître des antécédents « non computables à effets de récidive » ? Les motifs affirment qu'elle « concorre », sans exposer le raisonnement qui conduit à cette conclusion. 3. **Sanction et mesures accessoires.** Quelle est la combinaison de sanctions adaptée : arrêt nocturne conditionnel assorti d'une obligation de suivi médical, amende, confiscation et destruction des produits saisis, et condamnation aux dépens ? ## Solution et dispositif Le juge retient la qualification de délit mineur d'introduction de drogue toxique pour consommation personnelle, la circonstance aggravante de récidive et la responsabilité pénale de l'intéressé. Le dispositif est ainsi rédigé : > « Primer.- Deixar sense efecte la detenció practicada en la persona de Querol. » > « Segon.- Condemnar a Querol, com autor responsable del delicte menor d'introducció de droga tòxica cocaïna pel propi consum, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat penal agreujant de reincidència, a una pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL QUALIFICAT A UNA PRIMERA AVALUACIÓ PROP DE LA UCA I SEGUIR TRACTAMENT MÈDIC DURANT QUATRE ANYS O ALTA MÈDICA, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys i multa en la quantitat de cinc-cents (500) euros. » > « Tercer.- Decretar el comís i destrucció del producte estupefaent incautat i reacti
Korpus — Jurisprudence
Art. 164, Codi de procediment penal —
Art. 70, Codi penal —
Art. 165, Codi de procediment penal —
Tribunal de Batlles — Décision commentée
🏛 Tribunal de Batlles