ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.96f982a1 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ : OTBAT 1431/2024 ; ECLI:AD:TBATAD:2024:1431) (Lire sur source officielle)
Note méthodologique : la référence canonique fournie est incomplète (« Juridiction andorrane, — »). Les éléments d'identification (ROJ, ECLI, organe, date) sont repris du texte de la décision.
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Art. 164, Codi de procediment penal —
Art. 165, Codi de procediment penal —
Tribunal de Batlles — Décision commentée
🏛 Tribunal de Batlles
La présente décision émane de la Batllia d'Andorre-la-Vieille, statuant par voie d'ordonnance pénale (Ordenança penal) le 3 décembre 2024. Elle concerne un conducteur, désigné dans le texte par le patronyme « Conde », poursuivi à la suite d'un accident de la circulation survenu le 11 septembre 2022, vers 8 h 46.
Selon les constatations rapportées, le conducteur quittait le parking de son immeuble avec l'intention de s'insérer sur la route générale n° 2, en direction de Pas de la Casa, sans avoir préalablement vérifié si un véhicule circulait sur la voie. Engagé dans la voie réservée à la circulation descendante, il a obstrué le passage d'une motocyclette. Le motocycliste a tenté une manœuvre d'évitement par freinage d'urgence, puis, faute de pouvoir effectuer une autre manœuvre, a suivi une trajectoire rectiligne et heurté la partie avant latérale d'une camionnette stationnée en zone bleue.
Le rapport du Service de médecine légale et de médecine légale (Servei de Medicina Legal i Forense) fait état de fractures de l'membre supérieur gauche, d'un traumatisme du coude, de l'avant-bras et du poignet gauches, d'une plaie ouverte d'environ un centimètre au dos du poignet, et d'une déformation du membre avec plaie. L'incapacité permanente partielle (IPP) est évaluée à 2,6 % (2 % pour le poignet et 0,625 % pour le deuxième doigt de la main gauche, additionnés en raison de deux unités fonctionnelles distinctes). Le préjudice esthétique est coté entre 1,5 et 2 sur 7, et le préjudice douloureux (pretium doloris) entre 3 et 3,5 sur 7.
Sur le plan procédural, il est relevé que la victime a été indemnisée par la compagnie d'assurances, qu'elle a renoncé à toute réclamation au moyen d'un document signé le 22 mai 2023, et que la Caisse andorrane de s
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« I RESULTANT.- Que de les diligencies practicades en el marc del sumari número Conde n'apareix que, el dia 11 de setembre del 2022, vers les 08h46, Conde - sortia de l'aparcament del seu edifici conduint el seu vehicle Conde, matrícula Conde, amb la intenció d'incorporar-se a la carretera general núm. 2, en sentit ascendent direcció Pas de la Casa, sense extremar les mesures de precaució necessàries en no haver verificat prèviament si algun vehicle circulava per la via pública. »
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 03 de desembre del 2024 - ROJ: OTBAT 1431/2024 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (rejet), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« Que quan Conde es trobava a l'interior del carril de circulació reservat als vehicles que circulen en sentit descendent, - segons s'aprecia en el croquis obrant en autes al foli número 15 - va obstaculitzar el pas a la motocicleta marca Conde, matrícula Conde, propietat i conduïda per Conde, el qual va intentar una maniobra evasiva de frenada d'emergència, però en veure que no podia efectuar cap altra maniobra, va agafar una trajectòria rectilínia, impactant contra la part lateral davantera d'una furgoneta que es trobava estacionada en zona blava.… »
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 de la Llei Qualificada de Modificació del Codi de Procediment Penal. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, a la data de la signatura digital
I RESULTANT.- Que de les diligencies practicades en el marc del sumari número Conde n'apareix que, el dia 11 de setembre del 2022, vers les 08h46, Conde - sortia de l'aparcament del seu edifici conduint el seu vehicle Conde, matrícula Conde, amb la intenció d'incorporar-se a la carretera general núm. 2, en sentit ascendent direcció Pas de la Casa, sense extremar les mesures de precaució necessàries en no haver verificat prèviament si algun vehicle circulava per la via pública.
Que quan Conde es trobava a l'interior del carril de circulació reservat als vehicles que circulen en sentit descendent, - segons s'aprecia en el croquis obrant en autes al foli número 15 - va obstaculitzar el pas a la motocicleta marca Conde, matrícula Conde, propietat i conduïda per Conde, el qual va intentar una maniobra evasiva de frenada d'emergència, però en veure que no podia efectuar cap altra maniobra, va agafar una trajectòria rectilínia, impactant contra la part lateral davantera d'una furgoneta que es trobava estacionada en zona blava.
Que segons es desprèn de l'informe del Servei de Medicina Legal i Forense obrant en autes, folis 42 a 48, Conde va patir fractures ESE (extremitat superior esquerra), traumatisme de colze, avantbraç i canell esquerres, dolor canell esquerre, lesió oberta d'un cm al dors del canell esquerre, deformitat de ESE amb ferida, mà esquerra amb deformitat; que l'IPP pel canell esquerre va ser del 2% i una IPP de 0,625% pel 2n dit de la mà esquerra, si es té en compte que es tracta de dues unitats funcionals diferents -rigidesa articular del canell esquerre i del 2n dit de mà esquerra- la IPP es considera de 2,6%, el perjudici estètic va ser d'1.5-2/7, i el perjudici dolorós "pretium doloris" equivalent a 3-3.5/7 .
II RESULTANT.- Que mitjançant diligència judicial de data 3 de desembre de 2024, Conde ha manifestat haver estat indemnitzat per la companyia d'assegurances per les lesions patides, renunciant a efectuar cap reclamació, adjuntant el document signat en data 22 de maig de 2023 conforme fou indemnitzat donant-se per saldat dels danys i perjudicis corporals patits.
III RESULTANT.- Que mitjançant escrit aportat en data 20 de novembre del 2024, -foli 64- la Caixa Andorrana de Seguretat Social va informar que se la tingués per desistida en haver estat degudament indemnitzada.
IV RESULTANT.- Que consultat el registre d'antecedents penals n'apareix que no consten antecedents penals a Conde
V RESULTANT.- Que per diligència de data d'avui s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i al lletrat, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment Penal.
I CONSIDERANT.- Que els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència greu utilitzant un vehicle automòbil, tipificat i penat als articles 117.2 i 117.4 del Codi Penal, que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Conde.
II CONSIDERANT.- Que concorre la reducció qualificada de ser menor de 21 anys de l'article 54.3 del Codi Penal.
III CONSIDERANT.- Les disposicions de l'article 163 i concordants de la Llei qualificada de modificació del Codi de Procediment Penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
Per tot l'exposat, Alexandra TERÉS ERICH, Batlle del Principat d'Andorra
DECIDEIXO:
Primer.- Imposar a Conde com a autor responsable d'un delicte menor de lesions per imprudència greu utilitzant un vehicle automòbil, concorrent la reducció qualificada de ser menor de 21 anys, una pena de QUINZE (15) DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys i la privació del permís de conduir per un període d'un (1) mes i quinze (15) dies.
Segon.- Imposar a Conde el pagament de les despeses processals, en cas d'haver-n'hi.
Tercer.- Que es comuniqui la present Ordenança Penal al Registre d'Antecedents Penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, en mèrits del que disposa l'article 165 del Codi de Procediment Penal i al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 de la Llei Qualificada de Modificació del Codi de Procediment Penal.
Així ho mano i signo,
LA BATLLE
Subir
Diccionario RAE