ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.9b315e28 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
Décision commentée : Batllia d'Andorra-la-Vella (Batlle de Guàrdia), ordonnance pénale, 22 août 2024, OTBAT 1449/2024 (ECLI:AD:TBATAD:2024:1449) (Lire sur source officielle)
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Art. 164, Codi de procediment penal —
Art. 56, Codi penal —
Art. 174 i 175, Codi de procediment penal —
Selon l'ordonnance, les agents de police ont été requis le 21 août 2024, vers 22 h 20, pour se rendre dans un établissement où une personne en état d'ivresse créait des troubles. À proximité d'un restaurant, les agents ont identifié M. Yuste, qui présentait des symptômes manifestes d'alcoolisation. Au cours du contrôle, l'intéressé aurait adopté une attitude « arrogante et agressive » et, en anglais, proféré des insultes et menaces à l'égard des agents. Ces propos ont été enregistrés par les caméras policières (carpeta ID 16367). Au poste central, il aurait poursuivi ses injures et menaces, en y ajoutant des propos à caractère sexuel visant les épouses et filles des agents, également enregistrés (carpeta ID 16369).
Le prévenu présentait un taux d'alcoolémie de 1,57 gramme par litre de sang lors d'un contrôle ultérieur. Le casier judiciaire mentionne deux antécédents défavorables, non comptabilisables au titre de la récidive, tous deux liés à des infractions commises sous l'empire de l'alcool.
La procédure suivie est celle de l'ordonnance pénale (ordenança penal). Une consultation préalable du Ministère public et de l'avocat de garde a été menée conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale. Le dispositif indique par ailleurs que la détention gouvernementale pratiquée à l'égard de l'intéressé est levée.
La décision soulève, de façon implicite, deux questions.
La première est celle de la qualification pénale des faits. Il s'agit de déterminer si les insultes proférées à l'égard d'agents de police dans l'exercice de leurs fonct
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« Andorra la Vella, el dia 22 d'agost del 2024, essent les 18:03 hores »
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 22 d'agost del 2024 - ROJ: OTBAT 1449/2024 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« Per davant de l'Hble. Batlle de Guàrdia Sra. Maria Angels MORENO AGUIRRE »
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Cinquè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
ORDENANÇA PENAL
XXXX
Andorra la Vella, el dia 22 d'agost del 2024, essent les 18:03 hores
Per davant de l'Hble. Batlle de Guàrdia Sra. Maria Angels MORENO AGUIRRE
VIST els presents autes d'instrucció de guàrdia registrats amb el número XXXX, seguides contra:
Yuste, nascut el YY/YY/YYYY a Y, Y, fill de X i X, de nacionalitat Y i resident al Principat d'Andorra,
Antecedents de fet
I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número J-5608/24 de data d'ahir, 21/08/2024, n'apareix que en data 21/08/2024, agents del Servei de Policia han estat requerits pel Despatx Central de Policia, vers les 22:20 hores, per tal de desplaçar-se a l'establiment Y, per quan hi hauria una persona en estat d'embriaguesa creant aldarulls i molestant a la resta de clients a l'interior de l'establiment.
En arribar als llocs, concretament a la XXXX, a proximitat del restaurant Y, s'ha apropat als agents una persona amb símptomes evidents de trobar-se sota els efectes de l'alcohol, dient que no volia problemes i que volia marxar a casa. Els agents han procedit ha identificar-lo, tractant-se de Yuste.
En el decurs del control, Yuste ha mostrat una actitud molt arrogant i agressiva vers els agents del cos de l'ordre i parlant en anglès ha exigit marxar dels llocs i ha amenaçat i insultant als agents tot dient, entre altres, "fuck you", "motherfuckers", "faggot", "I promise smash your fucking head on the window", entre, restant les referides amenaces i insults enregistrades per les càmeres policials - carpeta ID 16367 -.
Una volta arribats al despatx central Yuste s'ha mostrat molt exaltat cridant i ha continuat amenaçant i insultant als agents del Servei de Policia, "fills de puta, estúpids, putos moros,...", entre altres, així com comentaris sexuals sobre les seves dones i filles, restant tambè enregistrades les referides amenaces i insults - carpeta ID 16369 -.
L'interesat es trobava sota els efectes de l'alcohol en le moment lde control a les 22:17 hores, atès que al matí següent a les 08:26 hores, encara donava un reusltat positiu d'1,57 grams per litre de sang.
II.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada li consten dues anotacions desfavorables no computables a efectes de reincidència, ambdues relacionades amb delictes comesos per trobar-se sota l'efecte de les begudes alcoholiques.
III.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius dels delictes menors d'injúria a autoritat o funcionari i d'amenaces no condicionals d'un mal constitutiu de delicte tipificat i penat a l'article 174 i 143.1 del Codi Penal, essent d'aplicació al delicte menor d'amenaces l'agreujant de l'article 30.9 del Codi Penal per ser el subjecte passiu funcionari o autoritat en l'exercici del seu càrrec. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Yuste en concepte d'autor.
II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets.
No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal.
III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena.
IV.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.
V.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,
DECIDEIXO
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Yuste.
Segon. Condemnar a Yuste, nascut el YY/YY/YYYY a Y, fill de X i X i, de nacionalitat Y com autor responsable d'un delicte menor d'injúria a autoritat o funcionari i d'un delicte menor d'amenaces no condicionals d'un mal constitutiu de delicte, tipificats i penats a l'article 174 i 143.1 del Codi Penal, concorrent la circumstància agreujant de l'article 30.9 del Codi Penal per ser el subjecte passiu funcionari o autoritat en l'exercici del seu càrrec, a la PENA DE TRES (3) MESOS de presó condicional, qualificada a efectuar una primera valoració prop de d'UCA, i en cas de ser necessari seguir tractament, a l'obligació de seguir-lo fins a l'alta mèdica o fins un període màxim de quatre (4) anys, amb un període de suspensió de la condemna de QUATRE (4) ANYS i, multa per import de SIS (600) EUROS.
S'aplica a la pena el benefici de suspensió condicional, no podent reincidir en fets delictius en el període de la suspensió.
Tercer. Condemnar a Yuste al pagament de les costes processals causades.
Quart.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Cinquè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
Així ho decideixo i signo l' Hble. Batlle.
LA BATLLE
Subir
Diccionario RAE
Art. 165, Codi de procediment penal —
Tribunal de Batlles — Décision commentée
🏛 Tribunal de Batlles