OTBAT 1453/2024 (ECLI:AD:TBATAD:2024:1453)

Note : la référence fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique a été reconstituée à partir des mentions du texte (numéro ROJ et identifiant ECLI).

Faits et procédure

Le 16 août 2024, vers 4 h 35, une conductrice, désignée dans la décision par les initiales « XXX », circule à bord d'un véhicule de tourisme dans le cadre d'un contrôle préventif d'alcoolémie. Ce contrôle est autorisé par une décision de la ministre de la Justice et de l'Intérieur en date du 7 février 2024 (dont la décision ne reproduit pas le contenu). À 4 h 41, un éthylotest portatif de marque Dräger, modèle 7510, est pratiqué. Il révèle une concentration de 1,10 g d'alcool par litre de sang.

Le casier judiciaire de l'intéressée ne comporte aucune mention défavorable. Une consultation préalable a été conduite avec le ministère public et l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale.

La juridiction saisie est le Batlle de guàrdia, statuant par ordenança penal, procédure simplifiée qui permet à un juge unique de prononcer une condamnation sans audience contradictoire, sous réserve de l'opposition formée lors de la notification.

Question de droit

La décision soulève, de manière implicite, trois questions :

1. La qualification pénale : le fait de conduire avec un taux d'alcool supérieur à 0,8 g/l constitue-t-il le délit mineur de conduite d'un véhicule automobile sous l'empire d'un taux d'alcoolémie supérieur à ce seuil, prévu à l'article 268.1 du Code pénal ?
2. La détermination de la peine : en l'absence de circonstances modificatives, comment fixer la peine principale, la peine accessoire de privation du permis de conduire et l'amende, et dans quelles conditions accorder le sursis ?
3. Le régime procédural : quelles sont les conséquences de l'ordenança penal sur le caractère exécutoire de la condamnation et sur les frais de procédure ?

Le texte n'examine pas la régularité du contrôle préventif. Il se borne à en rappeler la base d'autorisation, sans qu'aucune contestation ne soit mentionnée.

Solution et dispositif

Le juge retient la qualification de délit mineur, en visant l'article 268.1 du Code pénal, et estime que les éléments recueillis suffisent à établir la responsabilité pénale de la prévenue en qualité d'auteure. Il ne relève aucune circonstance modificative et fixe la peine conformément à l'article 56 du Code pénal. Il vise les articles 61 et suivants du même code pour le sursis.

Le dispositif comprend les dispositions suivantes (traduction française de l'original catalan) :