OTBAT, Penal, 13 septembre 2024 (ROJ : OTBAT 1478/2024, ECLI:AD:TBATAD:2024:1478)
Reproduction verbatim
Décision commentée : Batllia d'Andorre, Batlle de Guàrdia d'Andorra la Vella, ordonnance pénale du 13 septembre 2024, ROJ OTBAT 1478/2024 (ECLI:AD:TBATAD:2024:1478) (Lire sur source officielle)
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Note de référence : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des mentions figurant dans le texte intégral (organe, date, numéro ROJ et ECLI). Le numéro de recours interne est 629/2024.
Faits et procédure
Le 12 septembre 2024, vers 19 h 30, le conducteur d'un véhicule immatriculé en Andorre, identifié comme M. Codina, aurait été impliqué dans une collision à l'intersection de deux rues d'Andorra la Vella. Il a quitté les lieux. L'autre conducteur impliqué a relevé le numéro d'immatriculation du véhicule en fuite, ce qui a permis à la police d'identifier son propriétaire.
Les agents ont contacté l'intéressé, qui indiquait se trouver à Ordino. Selon le responsable d'un restaurant, M. Codina venait d'arriver à bord du véhicule recherché. À 19 h 45, la police l'a découvert caché derrière des palettes, à l'arrière et à l'extérieur de l'établissement. Présentant des signes évidents d'imprégnation alcoolique, il a été soumis à un éthylotest dont le résultat s'est révélé positif, à hauteur de 1,51 g/l.
Le casier judiciaire de l'intéressé comporte des mentions défavorables computables au titre de la récidive. Il a été condamné à quatre reprises pour des faits identiques, en 2011, 2014, 2020 et 2021, et totalise treize condamnations au total, toutes infractions confondues.
La procédure relève de la procédure de garde (guàrdia d'instrucció). Le Batlle de Guàrdia a procédé à la consultation préalable prévue à l'article 164
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
« Andorra la Vella, el dia 13 de setembre del 2024, essent les 12.59 hores »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 13 de setembre del 2024 - ROJ: OTBAT 1478/2024 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« Per davant de l'Hble. Batlle de Guàrdia Sra. Maria Àngels MORENO AGUIRRRE »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« Cinquè. Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 13 septembre 2024 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, el dia 13 de setembre del 2024, essent les 12.59 hores
Per davant de l'Hble. Batlle de Guàrdia Sra. Maria Àngels MORENO AGUIRRRE
VIST els presents autes de guàrdia d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguides contra:
Codina, nascut el dia Y de Y de YYYY a Y- Y (Y) fill de X i X de nacionalitat Y i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents,
Antecedents de fet
Antecedents de fet
I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número XXXX de data d'avui, 13/09/2024, n'apareix que el detingut Codina vers les 19h30 del dia 12 de setembre de 2024 en tant que conductor del vehicle marca Z model Z amb matrícula andorrana ZZZZ hauria patit una col·lisió a l'encreuament del carrer Y amb el carrer Y d'Andorra la Vella amb un altre turisme abandonant el lloc dels fets. L' altra vehicle implicat va poder retenir les dades de la matricula del vehicle fugat i la Policia va identificar al propietari, Codina.
Que els agents van contactar amb en Codina qui els va manifestar trobar-se a Ordino, motiu pel qual es va iniciar la seva recerca, procedint a trobar-lo al restaurant Y, referint el responsable del local que Codina acabava d'arribar a bord del vehicle recercat entrant al local feia uns instants i que es trobava a la part posterior del local.
A les 19:45 hores la policia el troba amagat damunt d'uns palets a la part posterior i exterior del restaurant, i presentava signes evidents de trobar-se sota els efecte de begudes alcohòliques, se li practicat prova d'alcoholèmia a en Codina, donant un resultat positiu de 1,51g/l/s
II.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada consten anotacions desfavorables computables a efectes de reincidència
III.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Codina en concepte d'autor.
II.- CONSIDERANT De conformitat amb l'article 30.7 del Codi Penal en Codina seria reincident en la seva conducta delictiva de conducció sota l'efecte de begudes alcohòliques, havent estat condemnat pel mateix delicte quatre vegades, l'any 2011, 2014, 2020 i 2021. En total té aquest i per altres delictes un total de 13 condemnes.
III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi penal en matèria de suspensió de la pena.
IV.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.
V.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
DECIDEIXO
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,
DECIDEIXO
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Codina
Segon. Condemnar a Codina, nascut el dia Y de Y de YYYY a Y-Y (Y) fill de X i X de nacionalitat Y i resident al Principat d'Andorra , com autor responsable d'un DELICTE MENOR de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat penal de reincidència, a la PENA de trenta (30) dies d'arrest nocturn FERM, privació del permís de conduir per un període de SETZE (16) mesos, i multa per import de cent-cinquanta euros (150) euros.
La pena de privació del permís de conduir es troba vigent a partir d'avui.
Tercer. Condemnar a Codina al pagament de les costes processals causades. No hi ha lloc a pronunciar responsabilitat civil.
Quart. Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal, i oficiar al servei de policia als efectes escaients
Cinquè. Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
Així ho decideixo i signo l' Hble. Batlle.
LA BATLLE
Subir
Diccionario RAE
[1]
Tribunal de Batlles, n° 629/2024 — Décision commentée