Résumé éditorial

# Juridiction andorrane, — (ROJ : OTBAT 1484/2024 ; ECLI:AD:TBATAD:2024:1484) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ : OTBAT 1484/2024 ; ECLI:AD:TBATAD:2024:1484) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Un homme, identifié dans la décision par le seul nom de Aguilar (les autres données d'identité étant occultées), est contrôlé le 2 juillet 2024 vers 19 h 55, lors d'une parada de contrôle, alors qu'il conduit un patinet électrique. Les agents de la Police constatent des signes d'imprégnation alcoolique. À 19 h 57, il se soumet volontairement à une alcoolémie au moyen d'un éthylomètre de précision portatif, qui révèle un taux de 0,9 g/l. L'examen du casier judiciaire fait apparaître des antécédents computables au titre de la récidive. L'intéressé a été contrôlé à cinq reprises auparavant, dont quatre pour des faits relevant de l'article 268.1 du Code pénal. La décision ne précise ni les dates ni le détail de ces condamnations antérieures (non précisé dans la décision). La procédure est menée devant la Batllia de garde, selon la voie de l'ordonnance pénale. Une consultation préalable a eu lieu avec le Ministère fiscal et la représentation de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale. L'ordonnance est rendue le 3 juillet 2024 à 12 h 11, sous le numéro 511/2024, par la Batlle de garde, Maria Àngels Moreno Aguirre. ## Question de droit La décision soulève deux questions principales. **La première** porte sur la qualification pénale des faits. Il s'agit de savoir si un patinet électrique entre dans la catégorie du « vehicle automòbil » au sens de l'article 268.1 du Code pénal, qui réprime la conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l. Le juge doit également apprécier si la conduite de ce véhicule, alors que le prévenu faisait l'objet d'une mesure d'interdiction, constitue le délit de bris de la peine de retrait du permis de conduire (article 428.6 du Code pénal). **La seconde** concerne le régime des circonstances aggravantes et des qualités personnelles du délinquant. Il convient de déterminer si la récidive (article 30.7 du Code pénal) est établie et si le prévenu peut être regardé comme délinquant d'habitude au sens de l'article 67 du Code pénal, combiné à l'article 62. ## Solution et dispositif Le juge retient la qualification des deux délits, en tenant le prévenu pour l'auteur responsable. Il relève la récidive pour le seul délit de conduite sous l'empire d'un état alcoolique et qualifie l'intéressé de délinquant d'habitude. Le dispositif est reproduit ci-après dans une traduction fidèle du catalan. > « Segon. Condemnar Aguilar [...] com autor responsable d'un DELICTE MENOR de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi penal, i d'un DELICTE MENOR de crebantament de la pena de privació de permís de conduir tipificat i penat a l'article 428.6 del Codi penal, concorrent la circumstància agreujant de reincidència, únicament pel que fa al delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l, tipificat i penat a l'article 268.1 del Cod

OTBAT ANDORRA, a 03 de juliol del 2024 - ROJ: OTBAT 1484/2024

OTBAT ANDORRA, a 03 de juliol del 2024 - ROJ: OTBAT 1484/2024

Sources citées

Législation (5)

Jurisprudence (1)