La présente décision est une ordenança penal (ordonnance pénale), rendue le 2 mars 2024 à 23 h 45 par le Batlle de garde d'Andorre-la-Vieille, dans la procédure de garde référencée n° 000176/2024. Elle concerne M. Marti, né à une date et dans un lieu non précisés dans la décision, de nationalité non précisée, touriste non résident de la Principauté.
Selon les constatations policières, dans la nuit du 1er mars 2024, des agents de sécurité d'un établissement de loisirs situé dans un parking ont sollicité l'intervention de la police, des clients menaçant leurs collègues à la sortie. Un véhicule immatriculé en Espagne a été observé roulant à vive allure dans une zone piétonne, obligeant les piétons à s'écarter. Le conducteur, identifié comme M. Marti, a été interpellé et menotté malgré une résistance qualifiée de forte par les autorités. Un éthylotest pratiqué à 22 h 56 a donné un taux de 1,14 g d'alcool par litre de sang. Pendant sa détention, l'intéressé aurait tenu des propos menaçant de mort les portiers de l'établissement.
Le dossier mentionne en outre que l'intéressé n'avait aucun antécédent judiciaire défavorable, et qu'une consultation préalable au ministère public et à l'avocat de garde a été effectuée conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale.
Le rapport de police est daté de « 01.02.2024 » pour les faits, alors que le résumé et l'ensemble du contexte renvoient au 1er mars 2024. Cette divergence matérielle n'est pas relevée par le juge et doit être signalée.
Question de droit
La question centrale est double. Il s'agit, d'une part, de qualifier juridiquement le comportement de l'intéressé au regard du Code pénal andorran, et, d'autre part, de déterminer si la procédure simplifiée de l'ordonnance pénale permet de statuer sur l'ensemble des infractions, sur la sanction et sur la responsabilité civile.
Sur le premier point, le juge retient trois infractions : la conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l, prévue à l'article 268.1 du Code pénal ; les menaces non conditionnelles d'un mal constitutif de délit, prévues à l'article 143.1 ; et la résistance à l'autorité, prévue à l'article 397. Ces trois infractions sont qualifiées de délits mineurs (delictes menors).
Sur le second point, la décision s'appuie sur les articles 163
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
« Per davant de l'Hble. Batlle de Guàrdia Sra. Maria Angels MORENO AGUIRRE »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 02 de març del 2024 - ROJ: OTBAT 1517/2024 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« VIST els presents autes d'instrucció de guàrdia registrats amb el número XXXX, seguides contra: »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« Sisè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 02 mars 2024 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
ORDENANÇA PENAL
000176/2024
Andorra la Vella, el dia 2 de març del 2024, a les 23'45 hores
Per davant de l'Hble. Batlle de Guàrdia Sra. Maria Angels MORENO AGUIRRE
VIST els presents autes d'instrucció de guàrdia registrats amb el número XXXX, seguides contra:
Marti, nascut el YY/YY/YYYY, a Y, Y, fill de X i X, de nacionalitat Y i turista no resident al Principat d'Andorra.
Antecedents de fet
Antecedents de fet
I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia J-1820/24 de data d'avui, 02.03.2024, n'apareix que en data d'ahir, 01.02.2024, vers les 22'28 hores agents del Servei de Policia que es trobaven a l'aparcament "Z" han estat requerits per un dels agents de seguretat del local d'oci Z, radicat a l'interior de l'esmentat aparcament, per quan els seus companys estarien sent amenaçats per un client a la porta de sortida de l'establiment.
Una volta arribats els agents a la porta, els agents de seguretat del local els hi indiquen que la persona hauria marxat a peu direcció a l'aparcament. moment en el qual, mentre es disposen a donar la volta veuen un vehicle de la marca Z, model Z, amb matricula espanyola ZZZZ, accedint a gran velocitat a la zona peatonal on es trobava el vehicle oficial, havent els peatons d'apartar-se per evitar ser envestits. El vehicle referit es va va aturar a la sortida del local sortint el conductor molt agitat, moment en el quin va ser interpellat pels agents del cos de l'ordre, sent emmanillat, malgrat la seva forta resistència i tot seguit identificat sent Marti.
Durant la detenció Marti ha mostrat actitut agressiva i desavfiant, escridassant als porters de l'establiment L'Abarset, als quals els hi deia en portugues "Os juro que os voy a matar hijos de puta, os mataré a todos vosotros".
En presentar l'encausat, en el decurs del control, símptomes evidents de trobar-se sota la influència de begudes alcohòliques, a les 22'56 hores, se li ha practicat un control d'alcoholimetria mitjançant l'etilotest de precisió de la marca dräger, donant el resultat positiu de 1,14 grams d'alcohol per litre de sang.
Posteriorment en Marti va referir que estava indignat amb els porters perquè l'havien fet fora a ell i a la seva parella, caien aquesta al terra.
II.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada no li consten anotacions desfavorables.
III.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius dels delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l i de amenaces no condicionals d'un mal constitutiu de delicte i de resistència a l'autoritat, tipificats i penats als articles 268.1, 143.1 i 397 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Marti en concepte d'autor.
II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets.
No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal.
III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena.
IV.- CONSIDERANT. Les disposicions de l'article 90 i següents del Codi Penal on s'estableix que el responsable penalment ho és també civilment del fet. Així mateix l'article 163 i següents del Codi de Procediment Penal estableix entre altres extrems que en el procediment d'ordenança penal s'ha de resoldre la responsabilitat derivada de la infracció penal, si no se'n pot fer pronunciament en el mateix acte, la qüestió ha de ser resolta en període d'execució.
IV.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.
V.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
DECIDEIXO
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,
DECIDEIXO
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Marti.
Segon. Condemnar a Marti, nascut el YY/YY/YYYY, a Y, Y, fill de X i X i, de nacionalitat Y com autor responsable d'UN DELICTE MENOR de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l, d'UN DELICTE MENOR d'amenaces no condicionals d'un mal constitutiu de delicte i d'UN DELICTE MENOR de resistència greu a l'autoritat, tipificats i penats als articles 268.1, 143.1 i 397 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la PENA DE TRES (3) MESOS d'arrest domiciliari condicional amb un període de suspensió de la condemna de dos (2) anys, privació del permís de conduir per un període de VUIT (8) MESOS, multa per import de QUATRE-CENTS (400) EUROS.
Les persones no residents al Principat acompleixen la pena d'arrest domiciliari al centre penitenciari.
S'aplica a la pena el benefici de suspensió condicional, no podent reincidir en fets delictius en el període de la suspensió.
Tercer. Deixar la determinació de la responsabilitat civil pel període d'execució d'Ordenança Penal.
Quart. Condemnar a Marti al pagament de les costes processals causades.
Cinquè.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Sisè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.