Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # OTBAT, Penal, 23 avril 2024 (ROJ OTBAT 1564/2024) > Décision commentée : OTBAT, Penal, 23 avril 2024, ROJ OTBAT 1564/2024, ECLI:AD:TBATAD:2024:1564 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note préliminaire : la référence canonique indiquée dans la demande (« Juridiction andorrane, — ») n'étant pas renseignée, la référence retenue est celle figurant dans le texte intégral de la décision.* ## Faits et procédure La décision est une **ordenança penal** (ordonnance pénale) rendue par la Batllia d'Andorre-la-Vieille, siège de garde, sous le numéro de recours 433/2024. Elle a été signée par le batlle Joan Carles Moynat Rossell, en fonctions de garde. Selon le rapport du service de police n° J-3689/24, un individu prénommé ou désigné sous le Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Batlles** (AD) sous la r??f??rence **OTBAT ANDORRA, a 23 d'abril del 2024 - ROJ: OTBAT 1564/2024**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11584003"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11584003"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Batlles** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Batlles** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Batlles** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? orra ha emès una ordre penal contra Vélez, condemnant-lo per la creació i ús de documents privats inautèntics. Segons els fets, Vélez va presentar una sol·licitud per obtenir una autorització de treball falsificant documents, inclòs un certificat laboral. Després d'una investigació, es va determinar que Vélez era l'autor dels documents falsificats i que no hi havia circumstàncies atenuants. Com a conseqüència, Vélez ha estat condemnat a un mes de presó condic??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="OTBAT 1564/2024"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Batlles** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**OTBAT ANDORRA, a 23 d'abril del 2024 - ROJ: OTBAT 1564/2024**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article OTBAT, Penal del 23 d'abril del 2024 ( ROJ: OTBAT 1564/2024 - ECLI:AD:TBATAD:2024:1564 ) Òrgan: Batllia Seu: Andorra la Vella Recurs: 433/2024 Data resolució: 23/04/2024 Tipus de resolució: Ordenança Títol: Caso de falsificación de documento privado y uso indebido del mismo DELICTE MENOR COMÍS BATLLE MINISTERI FISCAL AUTE Resum I.A. El Tribunal de Guàrdia d'Andorra ha emès una ordre penal contra Vélez, condemnant-lo per la creació i ús de documents privats inautèntics. Segons els fets, Vélez va presentar una sol·licitud per obtenir una autorització de treball falsificant documents, inclòs un certificat laboral. Després d'una investigació, es va determinar que Vélez era l'autor dels documents falsificats i que no hi havia circumstàncies atenuants. Com a conseqüència, Vélez ha estat condemnat a un mes de presó condicional, substituïda per un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de l'execució de la condemna de dos anys. A més, se li han confiscat els béns incautats i ha estat condemnat al pagament de les costes processals. La decisió és ferma i executable, llevat que s'hi faci oposició. Ordenança Magistrats Joan Carles Moynat Rossell ORDENANÇA PENAL Andorra la Vella, a la data i hora al marge indicades. VIST el present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del servei de policia número J-3689/24 de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial al detingut Vélez. Antecedents de fet RESULTANT I. De l'informe del Servei de Policia abans indicat n'apareix que Vélez en data 23 d'abril del 2024, s'ha presentat prop del Servei d'Immigració lliurant una sol·licitud per l'obtenció d'un autorització de treball en qualitat de paleta per l'empresa "XXX XXX". La funcionària del departament en verificar dita sol·licitud s'adona que en la carta de recomanació (document 1) no coincidiria el nom de l'empresa "XXX, SL" i el mail corresponent a la mateixa "XXX.; ensems al document número 2 hi constava el nom de l'empresa "XXX", no coincidint tampoc les dates del període treballat. Posats en contacte amb el gerent de l'empresa que suposadament hauria confeccionat dita carta de recomanació, aquest referí no ser l'autor de la mateixa ni tampoc haver signat aquesta. Finalment, després de rebre al departament en Vélez juntament amb l'encausat Vélez, propietari de l'empresa "XXX", aquest darrer reconegué haver creat la carta de motivació i haver-la signat sense que en Vélez en tingués coneixement. En un primer moment, fou la gestoria XXX qui presentà la sol·licitud de Vélez prop del servei d'immigració, no obstant, en mancà documentació fou en Vélez qui s'endú novament el dossier i el tornà a facilitar a la gestora, juntament amb els documents que ell mateix havia creat, per tal que en nom de l'empresa que representa la tornés a presentar de nou prop del dit servei. RESULTANT II. Consultat el Registre d'antecedents penals en relació a Vélez, no hi figuren antecedents penals. RESULTANT III. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Magnífic Ministeri Fiscal i a la lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal. Fonaments de dret CONSIDERANT I. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de creació de document privat inautèntic i d'un delicte menor d'ús mediat de document privat inautèntic, tipificats i penats als articles 435.1 i 435.2 del Codi penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Vélez. en concepte d'autor. CONSIDERANT II. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal. CONSIDERANT III. Les disposicions de l'article 70 del Codi penal, en relació amb l'article 177 del Codi de procediment penal en relació als béns intervinguts en els presents autes, a saber el certificat laboral inautèntic que obra a la bossa precintada XXXX. CONSIDERANT IV Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas. DECIDEIXO L'Hble. Sr. Joan Carles MOYNAT ROSSELL, batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia, DECIDEIXO Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Vélez. Segon. Condemnar Vélez com autor responsable d'un delicte menor de creació de document privat inautèntic i d'un delicte menor d'ús mediat de document privat inautèntic, tipificats als articles 435.1 i 435.2 del Codi penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena única d'UN (1) MES de presó condicional, substituit per la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió d'execució de la condemna de dos (2) anys. Tercer. Acordar el comís i destrucció dels béns incautats obrants a les bossa precintada número XXXX. Quart. Condemnar Vélez al pagament de les costes processals causades. Cinquè.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent. Així ho mano i ho signo. EL BATLLE Signatura electrònica Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.