Résumé éditorial

# OTBAT 1602/2024 > **Décision commentée : OTBAT 1602/2024 (ECLI:AD:TBATAD:2024:1602), Batllia d'Andorre-la-Vieille, ordonnance pénale du 12 septembre 2024 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/))** *Note : la référence canonique transmise dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI) est retenue.* ## Faits et procédure Le 1er février 2024, vers 12h45, des agents de la Police andorrane ont procédé à un contrôle à l'entrée de la Principauté, à la frontière du Riu Runer. Le prévenu, de nationalité andorrane, a déclaré spontanément qu'il transportait de la marijuana destinée à sa consommation personnelle (« manifestant l'interessat de forma voluntària que portava marihuana per al seu propi consum »). Le contrôle a été étendu à la recherche de stupéfiants au moyen d'un chien dressé. L'animal a signalé un sac à dos placé dans le coffre du véhicule, contenant un sac plastique de marijuana, ainsi que la partie intérieure de la portière conducteur, où se trouvait une petite boîte contenant de la marijuana. Au total, 30 grammes de marijuana ont été saisis et placés sous scellés. Une diligence de contravention pénale a été dressée. Le ministère public a été consulté préalablement, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale. La décision est une ordonnance pénale (« Ordenança ») rendue par le Batlle, juge unique de la Batllia. Les éléments relatifs à la procédure ultérieure (éventuelle opposition, date de notification, suites d'exécution) ne figurent pas dans le texte (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question posée par le dossier était de savoir si le fait d'introduire sur le territoire andorran une substance stupéfiante (en l'espèce de la marijuana) pour sa consommation personnelle constitue la contravention pénale prévue à l'article 499 du Code pénal, et, dans l'affirmative, quelle sanction appliquer. L'ordonnance répond en deux temps. Elle considère d'abord que « els fets esmentats són constitutius de la contravenció penal d'introducció de producte estupefaent marihuana pel propi consum, tipificada i penada a l'art. 499 del Codi penal », et que le résultat des diligences est suffisant pour tenir le prévenu pour pénalement responsable. Elle se fonde ensuite sur les articles 163 et suivants du Code de procédure pénale, ainsi que sur « les circonstances concurrentes », pour fixer la peine. Le texte ne développe pas l'analyse des éléments constitutifs de l'infraction (notamment la notion d'« introduction » ou la distinction entre consommation personnelle et autres usages). Il se borne à une qualification et à une motivation par renvoi. ## Solution et dispositif Le dispositif est reproduit ci-dessous dans une traduction fidèle du catalan : > « Primer.- Condemnar Capellà, com a autor responsable de la contravenció penal d'introducció de producte estupefaent marihuana pel propi consum, tipificada i penada a l'art. 499 del Codi penal., a la pena de DEU (10) DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de SUSPENSIÓ de la condemna per un període de DEU (10) DIES i multa en la quantia de DOS-CEN