jurisprudence · v1.0.0
OTBAT ANDORRA, a 07 d'abril del 2024 - ROJ: OTBAT 1610/2024
Résumé
# OTBAT, Penal, 7 avril 2024 (ROJ : OTBAT 1610/2024) > Décision commentée : OTBAT, Penal, 07/04/2024, ROJ OTBAT 1610/2024, ECLI:AD:TBATAD:2024:1610 (référence complétée à partir des métadonnées du texte, la référence fournie étant incomplète) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision est une **ordonnance pénale** (*ordenança penal*) rendue le 7 avril 2024 par la Batlle de la Batllia d'Andorre-la-Vieille, Azahara Cascales Ruiz, en fonctions de garde. Le numéro de dossier de garde est indiqué comme « XXXX » dans le texte, et le numéro de recours est 335/2024. Les faits, tels qu'ils ressortent des considérants et des antécédents, sont les suivants. Le 6 avril 2024, vers 18 h 08, des agents du Service de police contrôlent, sur le parking du Cubil de la station de ski de Grau Roig (Encamp), un ressortissant italien âgé de trente ans, M. Plana. La fouille révèle deux emballages que l'intéressé déclare contenir de la cocaïne et de la kétamine. Le test IDENTA est positif : le premier emballage contient de la cocaïne (0,8 gramme de poids brut), le second de la kétamine (2 grammes de poids brut). Le casier judiciaire ne comporte aucune mention défavorable. Le texte mentionne par ailleurs une consultation préalable du ministère public et de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale. Le lieu de naissance de l'intéressé est indiqué comme « Cerdanya (Itàlia) », mention que le texte ne permet pas de vérifier. Le dispositif prononce l'annulation de la détention gouvernementale, une condamnation pénale et des mesures accessoires. Le résumé automatique (« Resum I.A. ») figurant sur la page n'a pas valeur de motivation et n'est pas repris ici. ## Question de droit La décision soulève, de façon implicite, deux questions. La première est de qualification. Il s'agit de savoir si la détention de substances stupéfiantes en très faible quantité, destinées à la consommation personnelle, relève de l'infraction de **délit mineur** de possession de drogue toxique, prévue et réprimée par l'article 284.1 du Code pénal. Les considérants I et II retiennent cette qualification, sans que les circonstances modificatives de responsabilité pénale ne soient relevées. La seconde est procédurale. Il s'agit de déterminer si le recours à la procédure de l'**ordonnance pénale**, qui permet de statuer sans audience de jugement sur des infractions de faible gravité, est approprié et régulier. Le texte mentionne l'article 163 du Code de procédure pénale, qui encadre cette voie, ainsi que la consultation préalable prévue par l'article 164. Il ne développe toutefois pas le raisonnement qui conduit à retenir cette voie plutôt qu'une procédure ordinaire. ## Solution et dispositif Le dispositif, reproduit ci-dessous, figure dans le texte original en catalan. La traduction proposée est fidèle, sans ajout. > « Premier. Laisser sans effet la détention gouvernementale pratiquée sur la personne de Plana. » > « Second. Condamner Plana en qualité d'auteur responsable d'un délit mineur de possession de drogue toxique (cocaïne et kétamine) destinée à sa consommation personnelle, prévu et réprimé par l'article 284.1 du Code pénal, sans circonstances modificatives de responsabilité p
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.