Dans la nuit du 22 au 23 février 2024, des agents de police en patrouille de prévention contre la consommation et le trafic de stupéfiants, au voisinage d'un établissement nocturne de Tarter (paroisse de Canillo), ont observé, vers 2 h 12, deux hommes sur le point de consommer une substance à l'intérieur d'un véhicule stationné devant le local. Lors du contrôle, les agents ont relevé, entre le levier de vitesses et le siège, un billet roulé et des traces de poudre blanche.

Les deux occupants, MM. Alcalá et Talavera, de nationalité espagnole et touristes en Principauté, ont été identifiés. Interrogé, M. Alcalá a remis volontairement un emballage contenant de la cocaïne ; M. Talavera a reconnu détenir un second emballage destiné à sa consommation personnelle. Les analyses au réactif Identa ont confirmé la présence de cocaïne. Les poids bruts sont de 0,5 gramme pour le premier et de 0,8 gramme pour le second. L'extrait du registre des antécédents pénaux ne révèle aucune condamnation computable.

Les personnes contrôlées sont également désignées dans le texte comme « Jover » et « Durán » ; le texte ne précise pas leur situation procédurale (non précisé dans la décision).

La procédure suivie est celle de l'ordonnance pénale, rendue sans audience contradictoire préalable. Le juge de garde indique avoir procédé à une consultation préalable du ministère public et de l'avocate de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale. Il vise en outre l'article 163 du même code, sans que le texte n'en développe le contenu.

Question de droit

La décision soulève, en substance, trois questions :

1. Qualification pénale. Les faits constituent-ils, pour chacun des prévenus, une infraction de consommation de drogue toxique dans un local public (art. 284.2 du Code pénal) et une infraction de consommation de drogue toxique (art. 284.1) ?
2. Responsabilité et circonstances. Quel est le régime de la responsabilité pénale, notamment au regard des circonstances modificatives ?
3. Choix de la voie de l'ordonnance pénale. Dans quelles conditions le juge de garde peut-il statuer par ordonnance pénale et prononcer des peines d'arrêt domiciliaire conditionnel et d'amende, avec les mesures accessoires (frais, confiscation, destruction, inscription au casier) ?

Le texte ne précise pas les quanta légaux applicables à chacune des infractions visées (non précisé dans la décision).

Solution et dispositif

Le juge retient que les faits sont constitutifs, à l'égard des deux prévenus, d'un délit mineur de consommation de drogue toxique dans un local public et d'un délit de consommation de drogue toxique. Il estime que les éléments recueillis suffisent à retenir leur responsabilité pénale en qualité d'auteurs. Il constate l'absence de circonstances modificatives de la responsabilité.

ORDENANÇA PENAL

Andorra la Vella, el dia 23 de febrer del 2024, a les 17:01 hores.

VIST el present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del Servei de Policia número XXXX de data d'ahir, i pel qual es posa a disposició judicial als detinguts Alcalá, nascut el 30 de gener del 1975 a Madrid, Espanya, fill de Vicente i de Hilda Honorata, de nacionalitat espanyola, amb DNI número 25424657C, i Talavera, nascut el 17 de juliol del 1975 a València, Espanya, fill de Vicente Pascual i de Josefa, de nacionalitat espanyola, amb DNI número 33458062P, i ambdós turistes al Principat d'Andorra.

Antecedents de fet

RESULTANT que de les diligències obrant en autes en resulta que en data d'avui vers les 02:08 hores, agents del Servei de Policia efectuant patrulla flagrant delicte, estaven efectuant una ronda de prevenció de consum o venda d'estupefaents al local nocturn The Boss, del Tarter, parròquia de Canillo; que vers les 02:12 hores, han vist just davant del local, exactament a la CG2, com dins del vehicle estacionat marca Mercedes, model GLA 180, matrícula espanyola, XXXX, amb un llum a l'interior, hi havia dos homes disposant-se a consumir algun tipus d'estupefaent.

RESULTANT que vist els fets, els agents de Policia han procedit al control dels interessats, essent Alcalá, Talavera, Jover i Durán; que al moment del control, entre la palanca del canvi de marxes del vehicle han vist com un bitllet enrollat i restes de pols blanquinosa per tota la superfície; que demanats als interessats sobre que estaven consumint, en Alcalá, a fi de col·laborar ha extret de la seva butxaca de la jaqueta un embocall de cocaïna, fent remesa voluntària i tot seguit Talavera en ser escorcollat per l'agent també ha reconegut dur a la seva butxaca un altre embocall que duia pel seu propi consum.

RESULTANT que l'embolcall d'Alcalá analitzat més tard ha donat un resultat positiu a la cocaïna amb el reactiu Identa, i pesat ha resultat tenir un pes brut de 0,5 grams; confiscat i introduït a la bossa precintada número PP098973 i el reactiu positiu a la bossa precintada número PP09894.

RESULTANT que l'embolcall d'Talavera analitzat més tard ha donat un resultat positiu a la cocaïna amb el reactiu Identa, i pesat ha resultat tenir un pes brut de 0,8 grams; confiscat i introduït a la bossa precintada número PP037541 i el reactiu positiu a la bossa precintada número PP037540.

RESULTANT que consultat el Registre d'antecedents penals, en relació a Alcalá i Talavera no els hi consten antecedents penals computables

RESULTANT que per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Magnífic Ministeri Fiscal i a la lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.

Fonaments de dret

CONSIDERANT que els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de consum de droga tòxica al local públic, tipificat i penat a l'article 284.2 del Codi penal, i d'un delicte de consum de droga tòxica , tipificat i penat a l'article 284.1, que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquests a Alcalá i Talavera, en concepte d'autors.

CONSIDERANT que no concorren en les persones d'Alcalá i Talavera circumstancies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT que es disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas;

DECIDEIXO

L'Honorable Sr. Manuel SANTOLÀRIA BESOLÍ, Batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia,

D E C I D E I X

Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en les persones d'Alcalá i Talavera.

Segon. Condemnar Alcalá, com a autor responsable d'un delicte menor de consum de droga tòxica, a la pena d'UN (1) MES D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE DOS (2) ANYS i una MULTA en la quantia de CINC-CENTS EUROS (500).

Tercer. Condemnar Talavera, com a autor responsable d'un delicte menor de consum de droga tòxica en local públic i d'un delicte menor de posessió de droga tòxica a la pena única de DOS (2) MESOS D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE DOS (2) ANYS i una MULTA en la quantia de MIL CINC-CENTS EUROS (1.500).

Quart. Condemnar a Alcalá i Talavera al pagament de les despeses processals causades.

Cinquè.- Decretar el comís i destrucció de les bosses PP098973, PP09894, PP037541 i PP037540.

Sisè. Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció.

La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent.

Així ho disposa, mana i signa l'Honorable Batlle, juntament amb la infrascrita Secretària Judicial, que en dona fe.

EL BATLLE LA SECRETÀRIA JUDICIAL

Subir

Diccionario RAE