Résumé éditorial

# OTBAT 1625/2024 (ECLI:AD:TBATAD:2024:1625) > Décision commentée : OTBAT 1625/2024 (ECLI:AD:TBATAD:2024:1625) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») ne comporte pas de numéro de décision exploitable. La référence retenue ci-dessus est celle qui figure dans le titre et les métadonnées du texte intégral (ROJ OTBAT 1625/2024 ; ECLI:AD:TBATAD:2024:1625).* ## Faits et procédure La décision émane de la Batllia (tribunal de première instance) d'Andorre-la-Vieille, siégeant en fonctions de garde, et porte le numéro de recours 580/2024. Elle a été rendue le 9 août 2024 sous la forme d'une **ordenança penal** (ordonnance pénale), dont la classification thématique retenue est celle de la délinquance routière et des délits mineurs. Les faits, tels qu'ils résultent des antécédents de fait, sont les suivants. Le 9 août 2024, à 1 h 55 du matin, dans le cadre d'un dispositif préventif de contrôle d'alcoolémie autorisé par la ministre de la Justice et de l'Intérieur par acord du 7 février 2024, des agents de police ont arrêté un véhicule automobile immatriculé en Andorre. À 1 h 59, le conducteur, identifié dans la décision comme le prévenu, a été soumis à un éthylotest de précision portatif, dont le résultat s'est révélé positif à hauteur de **1,17 gramme d'alcool par litre de sang**. Le casier judiciaire ne mentionne aucun antécédent pénal à son encontre. La procédure s'est déroulée en plusieurs temps. Le prévenu a été placé en détention gouvernementale (*detenció governativa*), puis une consultation préalable a été conduite avec le ministère public et l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale. Le juge a ensuite statué par voie d'ordonnance pénale, sur le fondement des articles 163 et suivants du même code. Le texte ne précise pas la date de l'interpellation du prévenu au regard de la détention, ni le déroulement précis de l'audition, ces éléments n'étant pas détaillés dans la décision. ## Question de droit La décision soulève, de manière implicite, deux questions juridiques distinctes. **La première** porte sur la qualification pénale des faits. Il s'agissait de déterminer si la conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 gramme par litre de sang constitue un délit mineur au sens de l'article 268.1 du Code pénal andorran, tel qu'il résulte de la loi qualifiée 9/2005 du 21 février. Le juge retient cette qualification en considérant que « les faits décrits sont constitutifs d'un délit mineur de conduite de véhicule automobile » et que « le résultat des diligences pratiquées est suffisant pour croire à la responsabilité pénale » du prévenu. **La seconde** concerne le choix de la procédure simplifiée de l'ordonnance pénale et la détermination de la sanction. Il s'agit de savoir si les conditions de recours à cette voie sont réunies et quelles peines peuvent être prononcées dans ce cadre. Le juge se fonde sur les dispositions de l'article 163 et concordants du Code de procédure pénale, en tenant compte des « circonstances concurrentes » de l'espèce. La décision ne développe pas de raisonnement sur ces points et ne cite aucune jurisprudence. Elle se borne à constater la réunion des éléments constitutifs et à appliquer le cadre procédural. ## Solution et dispositif Le juge de garde prononce la mesure suivante, dont la traduction française suit le texte catalan : > « Primer.- Laisser sans effet la détention gouvernementale pratiquée par le Service de police à l'égard de Puga. » > « Segon.- Condamner Puga, en qualité d'auteur responsable

OTBAT ANDORRA, a 09 d'agost del 2024 - ROJ: OTBAT 1625/2024

OTBAT ANDORRA, a 09 d'agost del 2024 - ROJ: OTBAT 1625/2024

Sources citées

Législation (2)

Jurisprudence (1)