Une plainte a été déposée auprès du Parquet général (Fiscalia General) le 23 février 2023 par une ancienne compagne contre son ex-partenaire, pour des faits de sollicitations insistantes par tous moyens de communication après la rupture. Le dossier a donné lieu à une procédure sommaire aboutissant à une ordonnance pénale rendue par le Batlle (juge unique) de la Batllia d'Andorra la Vella.

Les faits retenus par la décision sont les suivants :

• après la rupture, le prévenu n'a pas accepté la décision de la plaignante et a multiplié les appels, notamment vingt-deux appels consécutifs depuis le téléphone fixe d'un membre de sa famille, puis des appels au domicile de la plaignante après avoir constaté qu'elle l'avait bloquée ;
• il a adressé des messages et a déposé quatre ou cinq lettres dans la boîte aux lettres de la plaignante, exprimant son désir de reprendre la relation ;
• le 19 décembre 2022, il a envoyé un message de vœux auquel la plaignante a répondu cordialement, puis un message menaçant de mort à l'égard de quiconque tiendrait des propos négatifs à son sujet ou au sujet de ses sœurs (la décision ne qualifie pas davantage cette menace) ;
• le 20 février 2023, il a adressé deux messages WhatsApp au moyen du téléphone de sa mère, contenant des propos injurieux et une référence à l'incarcération de « quelqu'un » ;
• il s'est présenté au domicile de la plaignante, a sonné insistamment en refusant de partir tant qu'elle n'ouvrirait pas, puis a tenu des propos menaçants lorsqu'elle a annoncé qu'elle appellerait la police.

Lors de l'audition du 1er août 2023, la plaignante a déclaré qu'après le dépôt de plainte, le prévenu ne l'avait plus importunée, qu'elle n'avait subi aucun préjudice économique et que sa démarche visait à faire cesser les faits. Le casier judiciaire ne comporte aucune mention défavorable. La décision relève enfin qu'une consultation préalable a été menée avec le ministère public et le conseil de la défense, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale.

(Les pièces du dossier, la date exacte des faits de harcèlement et la durée précise de la période de sollicitations ne sont pas précisées dans la décision

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 12 de desembre del 2024 - ROJ: OTBAT 1675/2024 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.

II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés

A. La question juridique centrale soumise au juge

La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.

B. Corpus normatif et textes de référence cités

L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :

• Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
• Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle

III. Solution retenue et architecture de la motivation

A. L'articulation du syllogisme juridictionnel

Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :

B. Dispositif et sens de la décision

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.

IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques

A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)

Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.

B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens

• Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
• Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
• Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 12 décembre 2024 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.

ORDENANÇA PENAL

Andorra la Vella, el 12 de desembre del 2024.

VIST el present sumari número XXXX subsegüent a la denúncia cursada a la Fiscalia General el 23 de febrer del 2023, per Yuste, contra Serra, per quant l'ha estat contactant insistentment per totes les vies de comunicació possibles d'ençà que va finalitzar las seva relació.

Antecedents de fet

RESULTANT que Serra, fill de Moliner i de Valverde, nascut el 20 de juny del 1979 a Badalona, Província de Barcelona, Espanya, de nacionalitat espanyola i amb domicili a XXXX, no va acceptar que la seva parella, Yuste, volgués deixar la relació; que a partir d'aquell moment s'inicià una situació d'assetjament arribant a trucar-la vint-i-dues vegades seguides des del número fix de la seva germana; que Serra en adonar-se que l'havia bloquejat, la trucà reiterades vegades al telèfon del seu domicili; que també la intentà contactar per missatges i trucades des del seu telèfon personal insistint-li en que li contestés i que parlessin; que li deixà unes quatre o cinc cartes a la bústia, manifestant que volia tornar amb ella.

RESULTANT que el 19 de desembre del 2022, Serra envià un missatge a Yuste desitjant-li Bon Nadal, contestant-li ella de manera cordial; que ell respongué dient-li que qui parlés malament d'ell o de les seves germanes, el mataria.

RESULTANT que el 20 de febrer del 2023, Serra envià dos missatges de WhatsApp a Yuste, des del mòbil de la seva mare referint-li, entre altres, "no creo que quieras tener nada de una persona tan mala como yo según dice la gentuza que te rodea como el hijo de puta del churrero y la sudaca que esta con él (...) los calzoncillos los puedes dar al puto churrero o a tu nuevo amiguito ya que yo estoy mejor solo que mal acompañado" i "al final me voy a cansar y alguien acabará en la cárcel que es donde tiene que estar por mamarracho, otro hijo de puta que se mete con las mujeres y tú lo metes en casa".

RESULTANT que posteriorment als missatges i a les cartes, Serra es presentà al domicili de Yuste, picant al timbre insistentment, dient-li que no pararia fins que li obrís la porta i parlés amb ell; que ella obrí la porta per demanar-li que marxés, advertint-lo que trucaria a la Policia, moment en que ell li referí "llámalos, aquí los espero, no tengo nada que perder"; que llavors, ella agafà les claus i marxà del domicili, sortint ell darrere seu; que van baixar les escales i finalment marxà.

RESULTANT que per diligència efectuada en data 1 d'agost del 2023, Yuste, va manifestar que després de cursar la denúncia, Serra no l'havia tornat a molestar; que els fets no li havien causat cap perjudici econòmic i que el motiu d'interposar denúncia fou per posar en coneixement els fets i que no es tornessin a produir, ja que durant aquell temps s'havia sentit assetjada i angoixada, volent mantenir-la.

RESULTANT que consultat el Registre d'Antecedents Penals, no consten anotacions desfavorables envers Serra.

RESULTANT que per diligència de data d'avui s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i al lletrat de la defensa, d'acord amb el que disposa l'article 164 del codi de procediment penal.

Fonaments de dret

CONSIDERANT que els fets esmentats són constitutius del delicte menor d'assetjament, tipificat i penat a l'article 139 bis del Codi penal; que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure'n responsable penalment en concepte d'autor a Serra.

CONSIDERANT les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas,

DECIDEIXO

l'Honorable Batlle, Sr. Manuel SANTOLÀRIA BESOLÍ, per davant meu la infrascrita Secretària Judicial,

D E C I D E I X

Primer.- Condemnar Serra, com a autor responsable del delicte menor d'assetjament, a la pena d'UN (1) MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de DOS (2) ANYS.

Segon.- Condemnar al pagament de les despeses processals causades.

Tercer.- Comunicar la present Ordenança Penal al Registre d'Antecedents Penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, en mèrits del que disposa l'article 165 del Codi de procediment penal.

La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.

Així ho disposa, mana i signa l'Honorable Batlle, juntament amb la infrascrita Secretària Judicial, que en dona fe.

EL BATLLE LA SECRETÀRIA JUDICIAL

Subir

Diccionario RAE