Un ressortissant français de vingt-deux ans, en séjour touristique en Principauté, est interpellé dans la nuit précédant la décision après avoir frappé aux portes de la Résidence Clara Rabassa, à Andorre-la-Vieille. Les agents de police le trouvent allongé au sol, au troisième étage, dans un état d'ébriété manifeste. Le service médical estime qu'une hospitalisation est nécessaire. La responsable de l'établissement transmet aux forces de l'ordre le devis de réparation des dégâts, d'un montant de 2 277,80 euros.

L'intéressé est conduit à l'hôpital Nostra Senyora de Meritxell, où il est placé sous contrôle policier et interpellé à 12 h 48. Le casier judiciaire ne mentionne aucun antécédent. Une consultation préalable du ministère public et de l'avocat de garde a été effectuée sur le fondement de l'article 164 du Code de procédure pénale (CPP).

Le juge de garde, Manuel Santolària Besolí, rend une ordonnance pénale (« Ordenança penal ») le 11 août 2024 à 18 h 06. Le fait est qualifié de délit mineur de dommages (« delicte menor de danys ») d'un montant compris entre 600 et 3 000 euros, réprimé par l'article 224 du Code pénal. Le numéro de dossier est 587/2024.

Les données de l'espèce sont les suivantes. Le texte ne précise ni l'état exact de la victime au moment des faits, ni l'éventuelle plainte formelle de la résidence, ni l'existence d'une assurance. Le taux d'alcoolémie n'est pas renseigné. Le texte mentionne par ailleurs que la patrouille a été requise « la nuit précédente » alors que l'ordonnance est datée du 11 août à 18 h 06, et que la décision évoque à la fois une intervention à 12 h 45 et une détention à 12 h 48. Ces incohérences chronologiques ne modifient pas le raisonnement juridique.

Question de droit

La décision soulève trois questions.

Première question : la qualification pénale. Il s'agit de déterminer si les faits, dégradations commises sous l'emprise de l'alcool, relèvent du délit mineur de dommages de l'article 224 du Code pénal, dont le seuil dépend du montant du préjudice. Le juge retient le quantum compris entre 600 et 3 000 euros et s'appuie sur le devis de 2 277,80 euros, sans autre motivation sur l'élément intentionnel. Le texte se borne à énoncer que « le résultat des diligences pratiquées est suffisant pour croire » à la responsabilité pénale du prévenu.

Deuxième question : la responsabilité civile ex delicto. L'article 94 du Code pénal,

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 11 d'agost del 2024 - ROJ: OTBAT 1708/2024 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.

II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés

A. La question juridique centrale soumise au juge

La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.

B. Corpus normatif et textes de référence cités

L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :

• Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
• Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle

III. Solution retenue et architecture de la motivation

A. L'articulation du syllogisme juridictionnel

Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :

B. Dispositif et sens de la décision

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.

IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques

A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)

Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.

B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens

• Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
• Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
• Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 11 août 2024 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.

ORDENANÇA PENAL

Andorra la Vella, el dia 11 d'agost del 2024, essent les 18:06 hores.

VIST el present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del Servei de Policia número XXXX de data d'avui, pel qual es posa a disposició judicial al detingut Palau, major d'edat, nascut el 19 de juny del 2002 a Marmande, Lot Et Garonne, França, fill de Querol, de nacionalitat francesa, amb CNI número A07L44JK5, i turista al Principat d'Andorra.

Antecedents de fet

RESULTANT que del precedent informe del Servei de Policia n'apareix que en data d'avui, a les 12:45 hores del migdia, agents de Policia foren requerits pel despatx central per desplaçar-se a l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell per tal de recuperar una persona i portar-la al despatx central.

RESULTANT que el desplaçament dels agents ve arran pel fet de que ahir a la nit, la patrulla fou requerit des del despatx centrar per tal de desplaçar-se a l'XXXX de la vila d'Andorra la Vella perquè una persona estaria donant cops a les portes de la Residència Clara Rabassa.

RESULTANT que arribat al lloc, els agents es troben una persona estesa a terra al tercer pis; que després d'identificar-lo resulta ésser Palau; que vist l'estat etílic en el qual es trobava, els agents van requerir el servei mèdic, els quals es van desplaçar al lloc i van considerar que l'interessat havia de quedar-se ingressat.

RESULTANT que la responsable del centre, essent Plaza, ha tramès als agents per correu electrònic el pressupost de la reparació i que aquest ascedeix a dos mil dos-cents setanta-set euros amb vuitanta cèntims (2.277,80),

RESULTANT que vists els fets, els agents s'han desplaçar a l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell per tal controlar a l'interessat, i a les 12:48 hores i han procedit a la detenció Palau.

RESULTANT que consultat el Registre d'Antecedents Penals no consten antecedents penals envers Palau.

RESULTANT que per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Magnífic Ministeri Fiscal i al lletrat de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.

Fonaments de dret

CONSIDERANT que els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de danys per un import superior a 600 euros i inferior a 3.000 euros, tipificat i penat a l'article 224 del Codi Penal, i que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Palau.

CONSIDERANT que l'article 94 de Codi penal, disposa que tota persona responsable penalment d'una infracció penal ho és també civilment, si del fet se'n deriven danys i perjudicis.

CONSIDERANT que les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal, i les circumstàncies concurrents en el present cas,

DECIDEIXO

L'Honorable Batlle del Principat d'Andorra, Sr. Manuel SANTOLÀRIA BESOLÍ, en funcions de guàrdia, per davant meu la infrascrita Secretària Judicial;

D E C I D E I X

Primer.- Deixar sense efecte la detenció governativa practicada pel Servei de Policia en la persona de Palau.

Segon.- Condemnar Palau, com a autor responsable d'un delicte menor de danys per un import superior a 600 euros i inferior a 3.000 euros, a la pena d'UN (1) MES D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de DOS (2) anys.

Tercer.- Condemnar a Palau, al pagament de les despeses processals causades.

Quart.- No pronunciar-se al respecte de la responsabilitat civil "ex-delicto" de Palau, qüestió que serà resolta en període d'execució de sentència, de conformitat amb les disposicions de l'article 238 del Codi de procediment penal.

Cinquè.- Embargament dels diners en efectiu que duu, concretament de 223,56 euros, per fer front a una part de la responsabilitat civil, en cas que se'n derivi.

Sisè.- Comunicar la present Ordenança Penal al Registre d'Antecedents Penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, en mèrits del que disposa l'article 165 del Codi de procediment penal.

La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.

Així ho disposa, mana i signa l'Honorable Batlle. En dono fe.

EL BATLLE DE GUÀRDIA, LA SECRETÀRIA JUDICIAL

Subir

Diccionario RAE