Résumé éditorial
# Juridiction andorrane, — (OTBAT 1001/2024 ; ECLI:AD:TBATAD:2024:1001)
> Décision commentée : Juridiction andorrane, — (OTBAT 1001/2024) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/))
**Juridiction :** Batllia (Tribunal des batlles), siège d'Andorre-la-Vieille
**Numéro de recours :** 406/2024
**Date :** 5 mai 2024
**Type de résolution :** ordonnance pénale (*ordenança penal*)
**Titre :** conduite d'un véhicule avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l/s
**Magistrat :** Eduard Canut Quimesó, batlle
---
## Faits et procédure
Selon l'ordonnance, un agent de la police a observé qu'un véhicule Volkswagen Golf avait franchi le rond-point de Prada Casadet avec un cône de signalisation coincé sous le pare-chocs avant. Le conducteur, identifié comme M. Alvarado, de nationalité andorrane et né en 1991, a été contrôlé le 5 mai 2024 vers 5 h 14 à Andorre-la-Vieille. Il présentait des symptômes d'un état d'ébriété. Un contrôle au moyen d'un éthylomètre de précision a révélé un taux de 1,63 gramme d'alcool par litre de sang.
Le registre des antécédents pénaux ne mentionne aucune inscription défavorable. Avant de statuer, le batlle a procédé à la consultation préalable prévue à l'article 164 du Code de procédure pénale, auprès du ministère public et de l'avocat de permanence. Les numéros de la procédure d'instruction et du rapport de police sont masqués dans le texte (« XXXX »), de même que l'immatriculation du véhicule.
La décision est une ordonnance pénale, c'est-à-dire une procédure simplifiée de condamnation sans audience contradictoire. Elle a été notifiée personnellement au prévenu, assisté d'un avocat, avec l'avertissement qu'elle serait ferme et exécutoire sauf opposition formée immédiatement.
## Question de droit
Deux questions se posent. La première porte sur la qualification : les faits relevés (conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l/s) relèvent-ils du délit mineur prévu à l'article 268.1 du Code pénal ? La seconde porte sur la détermination de la peine : compte tenu de l'absence de circonstances modificatives et de l'absence d'antécédents, quelle sanction peut être prononcée dans le cadre d'une ordonnance pénale, et selon quel régime de suspension ?
Le texte fourni ne développe pas le raisonnement du juge sur ces points. Il se limite à affirmer que les faits sont « constitutifs » du délit et que les éléments recueillis suffisent à retenir la responsabilité pénale de l'intéressé en qualité d'auteur (fondement I). Il renvoie aux articles 56, 61 et suivants du Code pénal (fondements II et III) et aux articles 163, 164, 165 et 166 ter du Code de procédure pénale (fondements III à IV et dispositif).
## Solution et dispositif
Le juge retient la qualification de délit mineur et condamne le prévenu. Il prononce une peine composite : un mois d'arrêt nocturne avec sursis, une amende et une interdiction de conduire.
Traduction française du dispositif (le texte original est rédigé en catalan) :
> « Premier. Laisser sans effet la détention gouv