La décision est une ordonnance pénale (ordenança penal) rendue le 23 février 2024 à Andorre-la-Vieille par la Batllia, dans le cadre d'une garde, sous le numéro de recours 158/2024. Elle est signée par le Batlle Manuel Santolària Besolí, en fonctions de garde.

Les faits, tels qu'exposés dans les antécédents de fait, se sont déroulés dans la nuit du 22 au 23 février 2024 au local nocturne « Fats Alberts », situé à Soldeu (paroisse de Canillo). Vers 1 h 39, des agents de police en ronde de prévention de la consommation et du trafic de stupéfiants auraient observé, dans les toilettes jouxtant la piste de danse, un jeune homme manipulant un emballage contenant une substance qualifiée de similaire à l'amphétamine MDMA. Après contrôle, la personne concernée, Marcos, a été trouvée en possession d'un sachet de poudre et d'un emballage contenant une pastille d'ecstasy. Il a déclaré que la substance lui appartenait.

Les analyses au réactif Identa se sont révélées positives. Le poids brut de la poudre est de 0,7 gramme et celui de la pastille de 0,2 gramme. Les substances ont été saisies et placées sous scellés (sacs nos PP037543 et PP037542, réactifs nos PP098965 et PP098966).

Le Registre des antécédents pénaux ne mentionne aucune condamnation computable à l'égard de l'intéressé. Une consultation préalable a été menée avec le Ministère public et l'avocate de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (CPP).

Question de droit

La décision pose, en substance, trois questions :

1. La qualification pénale : les faits constituent-ils un délit mineur de possession de drogue toxique, réprimé par l'article 284.1 du Code pénal, en ce qu'il s'agit d'une possession destinée à la consommation personnelle ?
2. La responsabilité : les éléments recueillis suffisent-ils à retenir la responsabilité pénale de l'intéressé, en qualité d'auteur, et l'existence de circonstances modificatives est-elle à écarter ?
3. Le choix de la procédure et la sanction : l'affaire peut-elle être traitée par la voie de l'ordonnance pénale prévue par l'article

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 23 de febrer del 2024 - ROJ: OTBAT 1752/2024 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.

II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés

A. La question juridique centrale soumise au juge

La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.

B. Corpus normatif et textes de référence cités

L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :

• Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
• Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle

III. Solution retenue et architecture de la motivation

A. L'articulation du syllogisme juridictionnel

Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :

B. Dispositif et sens de la décision

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.

IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques

A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)

Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.

B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens

• Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
• Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
• Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 23 février 2024 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.

ORDENANÇA PENAL

Andorra la Vella, el dia 23 de febrer del 2024, a les 17:28 hores.

VIST el present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del Servei de Policia número XXXX de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial al detingut Marcos, nascut el 3 de gener del 1986 a Buenos Aires, Argentina, fill de Araujo i de Castillo, de nacionalitat espanyola, amb DNI número 47115227A, i resident al Principat d'Andorra.

Antecedents de fet

RESULTANT que de les diligències obrant en autes en resulta que en data d'avui vers les 001:35 hores, agents del Servei de Policia efectuaven una ronda de prevenció de consum o venda d'estupefaents al local nocturn Fats Alberts, de Soldeu, parròquia de Canillo; que vers les 01:39 hores, han vist al lavabo radicat just a tocar de la pista de ball com un home jove manipulava un embolcall d'estupefaent MDMA entre les mans a plena llum acompanyat d'un altre que també semblava estar neguitós; que a les 01:40 hores, han procedit al control dels joves, essent Marcos i Morell.

RESULTANT que vist els fets, els agents de Policia han demanat a Marcos sobre que estava manipulant, i ha extret de la seva un mà un embolcall de pols rocosa, similar a l'amfetamina MDMA, i un embolcall amb una pastilla d'èxtasi, fent remesa; que l'interessat ha manifestat que l'estupefaent era seu seu.

RESULTANT que l'embolcall analitzat més tard ha donat un resultat positiu amb el reactiu Identa, i pesat ha resultat tenir un pes brut de 0,7 grams; confiscat i introduït a la bossa precintada número PP037543 i el reactiu positiu a la bossa precintada número PP098965; que la pastilla d'extasi ha donat positiu al reactiu Identa i ha pesat 0,2 grams de pes brut; confiscat i introduït a la bossa precintada número PP037542 i el reactiu positiu a la bossa precintada número PP098966.

RESULTANT que consultat el Registre d'antecedents penals, en relació a Marcos no li consten antecedents penals computables

RESULTANT que per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Magnífic Ministeri Fiscal i a la lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.

Fonaments de dret

CONSIDERANT que els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de possessió de droga tòxica, tipificat i penat a l'article 284.1 del Codi penal, que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquests a Marcos, en concepte d'autors.

CONSIDERANT que no concorren en la persona de Marcos circumstancies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT que es disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas;

DECIDEIXO

L'Honorable Sr. Manuel SANTOLÀRIA BESOLÍ, Batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia,

D E C I D E I X

Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Marcos.

Segon. Condemnar Marcos, com a autor responsable d'un delicte menor de possessió de droga tòxica pel propi consum a la pena d'UN (1) MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE DOS (2) ANYS i una MULTA en la quantia de CINC-CENTS EUROS (500).

Tercer. Condemnar a Marcos al pagament de les despeses processals causades.

Quart.- Decretar el comís i destrucció de les bosses PP037543, PP098965, PP037542 i PP098966.

Cinquè. Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció.

La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent.

Així ho disposa, mana i signa l'Honorable Batlle, juntament amb la infrascrita Secretària Judicial, que en dona fe.

EL BATLLE LA SECRETÀRIA JUDICIAL

Subir

Diccionario RAE