Note préliminaire : la référence canonique figurant dans les métadonnées fournies est incomplète (« Juridiction andorrane, — »). Les éléments d'identification retenus sont ceux du texte intégral : organe, la Batllia d'Andorra la Vella, date du 29 janvier 2025, numéro de recours 1000159/2025, ROJ et ECLI.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Selon l'exposé des faits, le 6 avril 2024, en fin d'après-midi, un conducteur de nationalité argentine, âgé de quarante-deux ans, a été impliqué dans un accident de la circulation alors qu'il conduisait un véhicule Ford Mondeo. Le choc a eu lieu contre un véhicule Suzuki Vitara immatriculé en Andorre. Le conducteur a ensuite été contrôlé à 17h58 avenue Sant Joan de Caselles. Les agents ont relevé des symptômes d'influence de boissons alcooliques et ont procédé à un éthylotest, positif à 1,58 g/l à 18h00.
Au poste, l'intéressé s'est soumis volontairement à un test de dépistage de stupéfiants, positif au THC, à la cocaïne et à l'amphétamine. Il a refusé ce test et a sollicité une prise de sang ainsi qu'un prélèvement salivaire. L'analyse sanguine, selon le rapport du service de police n° J-2859/24 du 25 avril 2024, a révélé la présence de benzoylecgonine (33,0 ng/ml) et de 9D-THC (2,0 ng/ml).
Un auto de processament a été rendu le 7 avril 2024. Il retient trois qualifications : le délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l et sous l'effet de stupéfiants (article 268.1 du Code pénal), le délit mineur de consommation de drogue toxique de type cocaïne et amphétamine (article 284.1) et la contravention pénale de consommation de produit dérivé du cannabis (article 499). Le prévenu a été placé en liberté provisoire, sous condition de s'abstenir de conduire et de remettre son permis.
Le casier judiciaire andorran ne comporte aucune mention défavorable. La procédure a fait l'objet de la consultation préalable prévue à l'article
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
« I RESULTANT.- De les diligències obrant en autes en resulta que, en data 6 d'abril de 2024, a la tarda, Alvarado - nascut el dia 16 de maig de 1981 a Mendoza (Argentina), fill de Anaya i Peña, de nacionalitat argentina i amb número d'identitat XXXX, domiciliat a l'Av. de Rouillac, núm. 7, 1-F, Les Bons, Encamp, va tenir un accident enfront del ORG_0, mentre conduïa el vehicle marca ORG_2, model Mondeo, amb matrícula XXXX col·lidint contra el vehicle marca ORG_1, model Vitara, amb matrícula andorrana XXXX, marcant t… »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 29 de gener del 2025 - ROJ: OTBAT 1/2025 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (rejet), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« Que fent la recerca del vehicle, a les 17h58 fou controlat a l'avinguda Sant Joan de Caselles, i els agents del cos de l'ordre van constatar que l'encausat presentava símptomes de trobar-se sota la influència de les begudes alcohòliques, motiu pel qual se'l va sotmetre a una prova d'alcoholimetria, la qual va donar un resultat positiu de 1,58 g/l/s a les 18h00. »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de Procediment Penal vigent. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 29 janvier 2025 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
ORDENANÇA PENAL
A la vila d'Andorra la Vella, a la data de la signatura digital
Antecedents de fet
I RESULTANT.- De les diligències obrant en autes en resulta que, en data 6 d'abril de 2024, a la tarda, Alvarado - nascut el dia 16 de maig de 1981 a Mendoza (Argentina), fill de Anaya i Peña, de nacionalitat argentina i amb número d'identitat XXXX, domiciliat a l'Av. de Rouillac, núm. 7, 1-F, Les Bons, Encamp, va tenir un accident enfront del ORG_0, mentre conduïa el vehicle marca ORG_2, model Mondeo, amb matrícula XXXX col·lidint contra el vehicle marca ORG_1, model Vitara, amb matrícula andorrana XXXX, marcant tot seguit del lloc.
Que fent la recerca del vehicle, a les 17h58 fou controlat a l'avinguda Sant Joan de Caselles, i els agents del cos de l'ordre van constatar que l'encausat presentava símptomes de trobar-se sota la influència de les begudes alcohòliques, motiu pel qual se'l va sotmetre a una prova d'alcoholimetria, la qual va donar un resultat positiu de 1,58 g/l/s a les 18h00.
Una volta en dependències policials, Catalá es va sotmetre de forma voluntària a una prova d'estupefaents, donant un resultat positiu a THC, cocaïna i amfetamina, prova que va refusar, sol·licitant una extracció de sang que li va ser efectuada, així com la realització d'una prova salivar.
Que de l'informe del Servei de Policia número de correu J-2859/24 de data 25 d'abril de 2024, es desprèn que l'anàlisi de les mostres de sang ha evidenciat un resultat positiu a la substància Benzoilecgonina amb una concentració en sang de 33,0 ng/ml, i a la substància 9D-THC amb una concentració de 2,0 ng/ml.
II RESULTANT.- En data 7 d'abril de 2024 es va dictar Aute de processament, declarant processat a Alvarado per un presumpte delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s i sota l'efecte de les drogues, delicte menor de consum de droga tòxica tipus cocaïna i amfetamina i una contravenció penal de consum de producte derivat de cànnabis, tipificats i penats als articles 268.1, 284.1 i 499 del Codi Penal, decretant la seva llibertat provisional condicionada a l'obligació d'abstenir-se de conduir vehicles automòbils amb entrega del permís de conduir.
III RESULTANT.- Que consultat el Registre d'antecedents penals del Principat d'Andorra, no consten anotacions desfavorables en relació a l'encausat.
IV RESULTANT.- Que per diligència de data d'avui s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i al lletrat designat, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment Penal.
Fonaments de dret
I CONSIDERANT.- Que els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb grau d'alcoholèmia superior a 0.8 g/l/s i sota l'efecte de les drogues (THC), previst i penat a l'article 268.1 del Codi penal, i que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Alvarado.
II CONSIDERANT les disposicions de l'article 163 i concordants de la Llei qualificada de modificació del Codi de Procediment Penal i les circumstàncies concorrents en el present cas.
Per tot l'exposat, Alexandra TERÉS ERICH, Batlle del Principat d'Andorra;
DECIDEIXO
DECIDEIXO:
Primer.- Imposar a Alvarado com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb grau d'alcoholèmia superior a 0.8 g/l/s i sota els efectes de les drogues, a una pena d'un (1) MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, a una pena de privació del permís de conduir per un període de catorze (14) mesos i a una pena de MULTA de tres-cents (300) euros, condemnant-lo al pagament de les despeses processals.
Segon.- Que es comuniqui la present Ordenança Penal al Registre d'antecedents penals, en mèrits del que disposa l'article 165 del Codi de Procediment Penal i al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de Procediment Penal.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de Procediment Penal vigent.