Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # OTBAT, Penal, 29 janvier 2025 (ROJ : OTBAT 28/2025, ECLI:AD:TBATAD:2025:28) > Décision commentée : Batllia d'Andorre (OTBAT), ordonnance pénale du 29 janvier 2025, ROJ : OTBAT 28/2025, ECLI:AD:TBATAD:2025:28 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie avec la demande (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reprise des mentions figurant dans le texte de la décision.* ## Faits et procédure Les faits se sont déroulés le 25 avril 2022 dans un lieu désigné dans la décision par le code « ORG_0 ». Le mineur Castrillo, âgé de quatorze ans à cette date (calcul établi à partir de sa date de naissance, le 11 mars 2008), y a rencontré le mineur Azorin. Le mineur Castrillo a reproché à ce dernier de faire trop de bruit. Sur la réponse de la victime, selon laquelle il n'avait pas à le réprimander, il l'a frappée à coups de poing et de genou. Selon le rapport médico-légal daté du 8 janvier 2024, la victime présentait plusieurs contusions au corps, une tuméfaction de la région frontale droite et une pétéchie au niveau du sternum. Aucun traitement médical postérieur n'a été nécessaire pour la guérison. Le médecin a retenu un préjudice esthétique de 0,5 à 1 sur 7 et un pretium doloris de 0,5 sur 7. La procédure est une procédure d'ordonnance pénale (« ordenança penal ») conduite par le Batlle en fonctions de garde, dans le cadre d'une contrav Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Batlles** (AD) sous la r??f??rence **OTBAT ANDORRA, a 29 de gener del 2025 - ROJ: OTBAT 28/2025**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11647958"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11647958"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Batlles** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Batlles** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Batlles** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? ntravenció penal de lesions contra el menor Castrillo, nascut el 11/03/2008, que va agreujar un altre menor, Azòrin, el 25/04/2022, causant-li contusions i una petèquia sense necessitat de tractament mèdic. Segons l'article 476.2 del Codi Penal, el jutge ha decidit amonar el menor, explicant-lo sobre la gravetat del seu acte i les possibles conseqüències, i declarar la seva responsabilitat civil ex delicto, subsidiàriament amb el seu progenitor, Sr. Mercader, deixant la fixació dels importaments a determinar en la fase d??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? " value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="OTBAT 28/2025"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Batlles** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**OTBAT ANDORRA, a 29 de gener del 2025 - ROJ: OTBAT 28/2025**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

ANTECEDENTS DE FET RESULTANT I. De les diligències obrant en autes se'n desprèn que en data 25/04/2022, el menor Castrillo es dirigí al ORG_0, trobant-se al també menor Azorin. En un moment donat, l'encausat menor recriminà al perjudicat que estava fent molt soroll i, quan aquest li respongué que no era ningú per recriminar-lo, Castrillo l'agredí amb cops de puny i cops de genoll al perjudicat. Arran d'aquests fets, segons l'informe mèdic-forense de data 08/01/2024 Azorin patí diferents contusions al cos, una tumefacció a regió frontal dreta i una petèquia a zona de l'estèrnum, les quals no obstant no necessitaren tractament mèdic posterior per la seva curació. D'aquestes lesions el facultatiu determinà un perjudici estètic equivalent a 0,5-1/7 i un pretium doloris equivalent a 0.5/7. RESULTANT II. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Magnífic Ministeri Fiscal, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET CONSIDERANT I. Els fets esmentats són constitutius d'una contravenció penal de lesions, tipificada i penada a l'article 476.2 del Codi penal. Del resultat de les diligències practicades en ressurten elements suficients per a creure responsable penalment d'aquest a Castrillo, en concepte d'autor. CONSIDERANT II. Que segons les disposicions de l'article 90 i ss del Codi penal, tota persona responsable penal també ho és civilment, si del fet se'n deriven danys i perjudicis. Segons les disposicions de l'article 163 del codi penal, la responsabilitat civil derivada de la infracció penal, en cas que no se'n pugui fer pronunciament al respecte en el marc de l'ordenança penal, la qüestió haurà de ser resolta en període d'execució en què es determini els responsables civils, el grau de responsabilitat i els quantums indemnitzatoris. En el cas que ens ocupa, procedeix deixar pel període d'execució la fixació d'aquesta responsabilitat civil ex delicto, d'acord amb l'article 238 del Codi de procediment penal, la qual en tot cas serà una responsabilitat civil subsidiària, d'acord amb l'article 49.1 i 2 de la Llei qualificada de la responsabilitat penal de les persones menors d'edat. CONSIDERANT III. Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal, així com l'article 18 de la Llei qualificada de la responsabilitat penal de les persones menors d'edat; L'Hble. Sr. Sergi COSTA GONÇALVES, Batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia, per davant del sotasignat Secretari Judicial, DECIDEIXO DECIDEIXO: Primer. Amonestar al menor Castrillo, explicant-li de forma concreta i clara les raons que fan inacceptable el fet comès i exposant-li les conseqüències que ha tingut o podria tenir per a ell i per a la víctima, tot formulant-li recomanacions per al futur. Segon. Declarar la responsabilitat ex delicto de Castrillo, subsidiàriament amb el seu representant legal Sr. Mercader, havent de fixar els seus imports en fase de determinació d'ordenança penal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent. Així ho decideixo, mano i signo. En dono fe. EL BATLLE EL SECRETARI JUDICIAL BATLLIA D'ANDORRA Secció d'Instrucció 3 Diligències prèvies XXXX NIG: XXXX DILIGÈNCIA DE NOTIFICACIÓ: Seguidament i tenint en la meva presència a Castrillo, al seu progenitor Sr. Mercader Magnífic Ministeri Fiscal ha estat notificat el contingut de l'anterior Ordenança, per lectura íntegra, que de la mateixa els hi ha estat feta per mi del sotasignat Secretari Judicial. Seguidament els esmentats manifesten estar d'acord amb el contingut de l'anterior resolució, no desitjant formular oposició contra la mateixa. Endemés, es lliurà còpia de la resolució al condemnat menor i al seu progenitor. I llegida, signen conformes, els assistents. En dono fe. CONDEMNAT/DA (MENOR), REPRESENTANT LEGAL MINISTERI FISCAL SECRETARI JUDICIAL Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.