× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 139 bis Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 61 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 163 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 163 i concordants Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 174 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 175 OTBAT, Penal del 18 de febrer del 2025 ( ROJ: OTBAT 47/2025 - ECLI:AD:TBATAD:2025:47 ) Òrgan: Batllia Seu: Andorra la Vella Recurs: 5000994/2025 Data resolució: 18/02/2025 Ponent: Eduard Canut Quimesó Tipus de resolució: Ordenança Títol: Condemnació de l'acusat per assetjament laboral i accés il·legal a dades personal DELICTE MENOR ARREST SUSPENSIÓ ASSETJAMENT PROCEDIMENT D'ORDENANÇA PENAL REGISTRE D'ANTECEDENTS PENALS Resum I.A. El jutjat va determinar que Badía, sense antecedents penals, ha comès un delicte menor d'assetjament segons l'article 139 bis del Codi Penal, ja que, després de romandre amb el Sr. Marcos, va perseguir i intimidar la Sra. Somoza i la Sra. Briones, fent trucades, enviant missatges i bloquejant-les a les xarxes socials, i, a més, va accedir indegudament a les seves dades personals a la C.A.S.S, cosa que va provocar un malestar emocional greu que la va portar a consultar el servei d'Urgències. En base a les testimonies i a la sanció laboral de la C.A.S.S, el tribunal ha condemnat Badía a 45 dies d'arrest nocturn condicional, amb suspensió de la pena de dos anys, ha deixat la responsabilitat civil pendent d'execució i ha ordenat el pagament de les costes processals, tot registrant la decisió al registre d'antècents penals. Ordenança Magistrats Eduard Canut Quimesó ORDENANÇA PENAL Andorra la Vella, el dia de la signatura digital. Per davant de l'Hble. Batlle Sr. Eduard CANUT QUIMESÓ VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el númeroXXXX, seguides contra Badía, nascuda el 1991/12/03 a SOLDEU, CANILLO, filla de Benitez i Hoyos, de nacionalitat Andorrana, i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents, Antecedents de fet Antecedents de fet I.- RESULTANT. De les actuacions practicades n'apareix que Badía havia estat la parella sentimental del Sr. Marcos durant uns dos anys aproximadament, trencant la relació ambdós. A partir del mes de setembe de 2009 el Sr. Barba va iniciar una nova relació sentimental amb la Sra. Briones, pel que quan Badía se'n va assabentar va començar a realitzar trucades i missatges telefònics i per les xarxes socials a dites persones, havent els Srs. Barba i Somoza haver-la de bloquejar en les xarxes socials. Quan han pogut coincidir en algun indret Coll es dirigia vers els Srs. Barba i Somoza de forma desafiant amb insults, intentant iniciar alguna baralla, fins al punt de traslladar-se al lloc de treball de la Sra. Somoza. Als efectes, de les declaracions de diferents testimonis podem extreure, entre altres, la de Nuñez de data 18 de gener de 2021 (foli 147) on indicava que havia presenciat ocasions tenses entre Coll i Somoza, essent Badía qui hauria intentat provocar problemes. Així mateix la declaració d'Galan de data 21 de gener de 2021 (foli 156) en que indicava, entre altres, que havia presenciat incidents en els que Coll provocava a Somoza de forma violenta, recordant que al local noturn LA LOCA de la vila d'Andorra la Coll no deixava sortir a Somoza del WC i en una altra ocasió al lloc de treball de Somoza (Fira d'Andorra de 2019) en que provocava, incomodava i perjudicava a Somoza en la seva activitat. II.- RESULTANT. Així mateix el dia 11 de setembre de 2018, Badía en tant que treballadora de la C.A.S.S, va aprofitar per accedir a les dades personals de cotització de la Sra. Somoza. En data 31 d'octubre de 2018 la C.A.S.S (folis 101 i ss) sancionava laboralment a Coll, en tant havia quedat acreditat que amb el seu usuari U038USU havia accedit a les dades personals de la Sra. Somoza durant els mesos d'abril a agost de 2018 un mínim de 36 ocasions sense motiu justificat ni autorització expressa de les persones afectades. III.- RESULTANT. Com a conseqüència dels fets objecte d'autes en data 10 de setembre de 2018 la Sra. Somoza va visitar el Servei d'Urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell amb quadre de nerviosisme, ansietat, plor, labilitat emocional en contexte de mobing laboral, estant molt afectada, havent-li estat receptada DIAZEPAN 10 mg comprimits, LORAZEPAM 1 mg comprimit i ALPRAZOLAM 0,25 mg. comprimits. A dia d'avui no hi ha una valoració del Servei de Medicina Legal i Forense. De la declaració d' Badía de data 24 de maig de 2019 (foli 180) nega una persecució envers la Sra. Somoza. IV.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada no li consten anotacions desfavorables. V.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal. Fonaments de dret Fonaments de dret I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor d'assetjament tipificat i penat a l'article 139 bis del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Badía en concepte d'autora. II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal. III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena. IV.- CONSIDERANT. Les disposicions de l'article 90 i següents del Codi Penal on s'estableix que el responsable penalment ho és també civilment del fet. Així mateix l'article 163 i següents del Codi de Procediment Penal estableix entre altres extrems que en el procediment d'ordenança penal s'ha de resoldre la responsabilitat derivada de la infracció penal, si no se'n pot fer pronunciament en el mateix acte, la qüestió ha de ser resolta en període d'execució. V.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat. VI.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas. Vist l'exposat, l' Hble. Batlle, DECIDEIXO DECIDEIXO Primer. Condemnar a Badía com a autora responsable d'un delicte menor d'assetjament, tipificat i penat respectivament a l'article 139 bis del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la PENA DE 45 dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspenció de la pena de 2 anys. Segon. Deixar la determinació de la Responsabilitat Civil en període d'execució d'Ordenança Penal. Tercer. Condemnar a Badía al pagament de les costes processals causades. Quart. Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal. Cinquè. Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal. Així ho decideixo i signo l' Hble. Batlle. EL BATLLE Subir Diccionario RAE