ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.db3f3d75 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
Décision commentée : OTBAT 78/2025, Batllia d'Andorre (Secció d'Instrucció 3), ordonnance pénale du 30 avril 2025, ECLI:AD:TBATAD:2025:78 (Lire sur source officielle)
Note : le champ « référence canonique » fourni (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplet, la référence est reprise du texte intégral (identifiant ROJ et ECLI).
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Art. 164, Codi de procediment penal —
Art. 20 i 21, Codi penal —
Art. 174 i 175, Codi de procediment penal —
Les faits sont survenus le 22 septembre 2024 à Sant Julià de Lòria. Deux personnes, MM. Águila et Palau, tous deux de nationalité andorrane et résidant dans la Principauté, se sont mutuellement blessées au cours d'un altercation ayant débuté entre le bar Meritxell et le bar Roses. Les deux intéressés ont reçu une première prise en charge à l'hôpital (HNSM). Le traitement a consisté, pour l'un, en un antalgique, du froid local et un repos relatif, et pour l'autre en un simple nettoyage à l'eau et au savon. Le rapport médico-légal du 23 septembre 2024 conclut que les lésions (érosions, hématomes, plaie du cuir chevelu, et, pour l'un des intéressés, un œdème léger de la cheville compatible avec une entorse bénigne) n'exigeaient pas de traitement médical pour leur guérison complète.
La Caisse andorrane de sécurité sociale (CASS) a indiqué, le 7 février 2025, avoir pris en charge des frais médicaux et prestations économiques liés à l'incident, pour un total de 364,50 euros, soit 182,25 euros par assuré.
Le 5 mars 2025, les deux personnes ont comparu devant le
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« VIST el procediment de contravenció penal número XXXX, i del qual consta com a part encausada en Palau, nascut el 1/12/1980 a Sant Julià de Lòria, fill de Ropero i Macias, i de nacionalitat andorrana, i en Águila nascut el 4/10/1978 a Palafrugell (Girona), fill de Salcedo i Yuste, i de nacionalitat andorrana, sent residents ambdós al Principat. »
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 30 d'abril del 2025 - ROJ: OTBAT 78/2025 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« RESULTANT I. Els presents autes tenen el seu origen en la detenció de Águila i Palau, en data 22/09/2024 amb motiu de l'agressió mútua de les que emanen sengles lesions entre ambdós interessats. »
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Seguidament els esmentats manifesten estar d'acord amb el contingut de l'anterior resolució, no desitjant formular oposició contra la mateixa. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, a la data 30 d'abril del 2025.
Per davant de l'Hble. Batlle Sr. Sergi COSTA GONÇALVES
VIST el procediment de contravenció penal número XXXX, i del qual consta com a part encausada en Palau, nascut el 1/12/1980 a Sant Julià de Lòria, fill de Ropero i Macias, i de nacionalitat andorrana, i en Águila nascut el 4/10/1978 a Palafrugell (Girona), fill de Salcedo i Yuste, i de nacionalitat andorrana, sent residents ambdós al Principat.
ANTECEDENTS DE FET
RESULTANT I. Els presents autes tenen el seu origen en la detenció de Águila i Palau, en data 22/09/2024 amb motiu de l'agressió mútua de les que emanen sengles lesions entre ambdós interessats.
Del resultat de les investigacions practicades i de les declaracions de Águila i Palau es desprèn que fou fruit d'un malentès que es propiciaren lesions mútues entre el bar Meritxell i el bar Roses (Sant Julià de Lòria).
A raó d'aquestes lesions, van rebre Águila i Palau una primera assistència a l'HNSM, d'acord amb l'informe de lesions i medicoforense essent les següents:
Águila. Lesions de tipus escoriatives, edemes i eritemes amb ferides escoriatives, havent precisat tan sols com a tractament ibruprofeno, fred local, repòs relatiu, així com control amb el metge de capçalera i especialistes habituals.
Palau. Lesions del tipus erosions, edemes, ferides erosives, havent precisat únicament com a tractament neteja amb aigua i sabó, així com control amb el metge de capçalera.
En data 23 de setembre del 2024 s'elaborà un informe medicoforense en les persones dels interessats, les consideracions dels quals foren:
Águila.
Les erosions evidenciades, són causades pel fregament de la pell, amb una superfície dura i rugosa.
Els hematomes evidenciats són compatible amb contusió amb un objecte rígid i de vores romes.
La ferida en scalp és compatible amb ferida contusa.
Les lesions descrites no precisen de tractament mèdic per la seva curació total.
Palau.
Les equimosis evidenciades són compatibles amb contusió amb un objecte rígid i de vores romes.
Les erosions evidenciades, són causades pel fregament de la pell, amb una superfície dura i rugosa.
L'hematoma evidenciat és compatible amb contusió amb un objecte rígid i de vores romes.
La ferida en scalp és compatible amb ferida inciso-contusa, probablement causada amb una ungla per les seves característiques morfològiques.
L'edema lleu de turmell esquerre és compatible amb esquinçament lligamentós de baix grau.
Les lesions descrites no precisen de tractament mèdic per la seva curació total.
RESULTANT II. Que en data 7 de febrer del 2025, la legal representant de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) manifestà que, en relació a l'incident de data 22 de setembre del 2024 -on resultaren perjudicats Águila i Daniel Palau MÁRQUEZ-, la CASS va abonar les despeses mèdiques i prestacions econòmiques relacionades amb l'incident, requerit pels assegurats per un import total de 364,50 euros, desglossat com segueix:
Águila. Prestacions de reemborsament: 182,25 EUR.-
Palau. Prestacions de reemborsament: 182,25 EUR.-
RESULTANT III. Que en data 5 de març del 2025, Águila i Palau compregueren en Seu judicial, en qualitat d'inculpats, i havent-los-hi notificat l'article 18 de la Llei Qualificada de Modificació del Codi de Procediment Penal per les lesions ocasionades entre ells, no desitjaren cap dels dos reclamar.
RESULTANT IV. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Magnífic Ministeri Fiscal, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
FONAMENTS DE DRET
CONSIDERANT I. Els fets esmentats són constitutives de sengles contravencions penals de lesions doloses, tipificades i penades als articles 476.2 del Codi penal, de les quals són penalment responsables Águila i Palau en concepte d'autors, segons els articles 20 i 21 del Codi penal.
CONSIDERANT II. No concorren en el present cas circumstàncies modificatives, ni reduccions qualificades.
CONSIDERANT III. Segons les disposicions de l'article 90 i ss. del Codi penal, tota persona responsable penal també ho és civilment, si del fet se'n deriven danys i perjudicis, sent també possible declarar responsables civils subsidiaris o solidaris a terceres persones que no han intervingut en la infracció penal.
Que la Caixa Andorrana de Seguretat Socials (CASS) manifestà la seva intenció de reclamar pel reemborssament efectuat a ambdós. En aquest sentit, Águila i Palau hauran d'abonar a la CASS la suma de 182.25 euros, respectivament.
CONSIDERANT VI. Vist el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'escau imposar les despeses judicials causades al condemnat, pel cas que se'n derivin.
CONSIDERANT V. Vist l'establert a l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal, així com als articles 56 i 61 del Codi penal.
DECIDEIXO:
Primer. Condemnar a Águila i Palau com autors responsables d'una contravenció penal de lesions doloses, tipificades i penades a l'article 476 del Codi penal, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de 15 dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió (TS) de la condemna de 15 dies.
Segon. Declarar la responsabilitat civil de Águila, tot fixant-la en un import de CENT VUITANTA-DOS AMB VINT-I-CINC (182,25 EUR.-) EUROS, a satisfer a favor de la Caixa Andorrana de la Seguretat Social (CASS).
Tercer. Declarar la responsabilitat civil de Palau , tot fixant-la en un import de CENT VUITANTA-DOS AMB VINT-I-CINC (182,25 EUR.-) EUROS, a satisfer a favor de la Caixa Andorrana de la Seguretat Social.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent.
Així ho decideixo, mano i signo.
EL BATLLE
BATLLIA D'ANDORRA
Secció d'Instrucció 3
Diligències prèvies XXXX
DILIGÈNCIA DE NOTIFICACIÓ:
Seguidament i tenint en la meva presència a Águila i Palau i al Magnífic Ministeri Fiscal ha estat notificat el contingut de l'anterior Ordenança, per lectura íntegra, que de la mateixa els hi ha estat feta per mi del sotasignat Secretari Judicial.
Seguidament els esmentats manifesten estar d'acord amb el contingut de l'anterior resolució, no desitjant formular oposició contra la mateixa.
Endemés, es lliurà còpia de la resolució als condemnats.
I llegida, signen conformes, els assistents.
En dono fe.
CONDEMNATS
MINISTERI FISCAL SECRETARI JUDICIAL
Subir
Diccionario RAE
Art. 56 i 61, Codi penal —
Art. 476, Codi penal —
Art. 165, Codi de procediment penal —
Tribunal de Batlles, n° 3000646/2025 — Décision commentée
🏛 Tribunal de Batlles