Résumé

## I. Faits, cadre procédural et contexte du litige Par décision officielle rendue dans le ressort souverain **AD** (**OTBAT ANDORRA, a 13 de gener del 2025 - ROJ: OTBAT 109/2025**), la juridiction compétente a statué sur une question de principe intéressant l’application et l’interprétation uniforme des normes en vigueur. Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable, la Cour devait vérifier la régularité des moyens soulevés par les parties ainsi que l’exacte qualification juridique des faits constatés en première instance et en cause d’appel. ## II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question déterminante soumise à l’appréciation de la juridiction consistait à établir les conditions d’engagement de la responsabilité, la validité des actes juridiques contestés et la portée exacte des garanties fondamentales d’accès au juge et de loyauté probatoire dans l’ordre juridique **AD**. ### B. Corpus normatif et textes de référence cités La décision mobilise les dispositions impératives du droit positif national ainsi que les principes directeurs de sécurité juridique, de proportionnalité, d’exécution de bonne foi des conventions et de motivation suffisante des décisions de justice. ## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L’articulation du syllogisme juridictionnel Au terme d’une analyse rigoureuse des pièces versées aux débats et des conclusions des parties, la juridiction rappelle que toute prétention ou restriction à un droit subjectif doit reposer sur une base légale certaine et une démonstration probatoire exempte de contradiction. > « <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11648039"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input … » ### B. Dispositif et sens de la décision Par ces motifs, la juridiction statue définitivement sur les chefs de demande soumis à son contrôle, fixe la règle d’interprétation applicable au litige et liquide les dépens conformément aux dispositions procédurales en vigueur. ## IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques ### A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (AD) Cette décision consolide la prévisibilité du contrôle juridictionnel dans le ressort **AD** et constitue un précédent de référence directement mobilisable par les praticiens, magistrats et chercheurs en droit comparé. ### B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens - **Audit des écritures et contrats** : vérifier systématiquement la conformité des clauses contractuelles et des moyens soulevés avec l’attendu de principe dégagé par cette décision. - **Stratégie contentieuse et probatoire** : documenter avec précision le lien de causalité, la date certaine des actes et le quantum du préjudice dès la phase pré-contentieuse.

ANTECEDENTS DE FET RESULTANT I. De les diligències obrant en autes en resulta que en data 12.1.2025 vers les 18:15 hores, mentre el Servei de Policia efectuava una parada de circulació a la rotonda de la Serra de l'Honor, radicada a l'avinguda Sant Antoni de la Massana, han controlat al detingut mentre conduia el vehicle de la marca ORG_0, model A3 i amb matrícula portuguesa XXXX, tot i trobar-se privat del seu permís de conduir per Ordenança Penal de data 5.1.2025 per un període de dotze (12) mesos. RESULTANT II. Consultat el Registre d'antecedents penals, en relació a Esteban hi consten antecedents penals. RESULTANT III. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i al lletrat de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET CONSIDERANT I. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir previst i penat a l'article 428.6 del Codi penal i que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Esteban en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. CONSIDERANT II. Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas; Stéphanie GARCIA GARCIA, batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia, DECIDEIXO D E C I D E I X O: Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Esteban. Segon. Condemnar a Esteban, com autor responsable d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir previst i penat a l'article 428.6 del Codi penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a una pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, i la pena complementària de quatre (4) mesos de privació del permís de conduir. Tercer. Condemnar a Esteban al pagament de les despeses processals causades. Quart. Comunicar la present ordenança penal al Ministeri Fiscal, al registre d'antecedents penals del Tribunal de Corts als efectes de la seva pertinent inscripció, així com còpia anonimitzada al Consell Superior de la Justícia amb la finalitat que aquest pugui complir amb l'obligació establerta a l'article 166 ter.2 del CPP. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent. Així ho decideixo, mano i signo digitalment. LA BATLLE, Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.