OTBAT 444/2025 (ECLI:AD:TBATAD:2025:444)

Faits et procédure

Selon les « antecedents de fet » de l'ordonnance, un véhicule Lexus LS460 immatriculé en Principauté circulait, à 5 h 48, sans éclairage ordinaire. Les agents de police ont constaté chez le conducteur, M. Escudero, des symptômes laissant supposer une influence de boissons alcooliques. Un contrôle d'alcoolémie réalisé à 5 h 54 à l'aide d'un éthylomètre portatif a révélé un taux de 2,02 g d'alcool par litre de sang.

La consultation du registre des antécédents fait apparaître des mentions défavorables « à efectes de reincidència » (OPG 589/2022 / EXE-2080177/2022). Le juge a par ailleurs procédé, par diligence du jour, à la consultation préalable du ministère public et de l'avocate de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale.

La décision se présente sous la forme d'une ordonnance pénale (« ordenança penal »), procédure simplifiée qui permet au juge de statuer sans audience de jugement, en application des articles 163 et suivants du Code de procédure pénale. Le dossier est enregistré sous le numéro de recours 216/2025 et l'ordonnance est rendue par le batlle Sergi Costa Gonçalves.

La métadonnée de l'arrêt indique que la décision relève de la matière pénale, avec pour titre « Conducció amb alcohol i reincidència : condemna i suspensió de la pena ». Les mots-clés associés sont notamment « delicte menor », « reincidència », « conducció sota l'efecte de drogues » (mot-clé de classement) et « sentència ».

Question de droit

Le juge devait répondre à trois questions :

1. La qualification pénale. Les faits constituent-ils le délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l, prévu à l'article 268.1 du Code pénal (Llei 9/2005, qualificada) ?
2. Les circonstances aggravantes. La circonstance aggravante de récidive de l'article 30.7 du Code pénal est-elle applicable, compte tenu des antécédents figurant au registre ?
3. La peine. Quelle sanction prononcer, et dans quelle mesure le sursis prévu par les articles 61 et suivants du Code pénal peut-il être accordé ?

La décision ne développe pas de raisonnement détaillé sur ces points : les « considerands » se bornent à affirmer que les faits sont constitutifs du délit, que la récidive « s'applique » et qu'il y a lieu de se référer aux dispositions relatives à la suspension de la peine (considérant I à III). Le considérant IV renvoie à l'article 163 et concordants du Code de procédure pénale « et aux circonstances concurrentes en l'espèce », sans que ces circonstances soient explicitées. Le texte ne précise donc pas la motivation retenue pour fixer le quantum de la peine.

Solution et dispositif

Le juge déclare M. Escudero coupable et prononce les mesures suivantes. Le dispositif est reproduit ci-après dans une traduction fidèle du catalan :