La décision émane du batlle de garde (Manuel Santolària Besolí), saisi d'un dossier de garde n° XXXX (non précisé dans la décision, hormis le numéro) ouvert à la suite d'un rapport du Service de police n° J-2088/25 du 30 mars 2025. Le prévenu, dénommé Marti, est un ressortissant colombien de dix-neuf ans, touriste en Principauté.
Selon les constatations policières, des agents en patrouille de flagrant délit observent, le 29 mars 2025, dans les toilettes de l'établissement de loisirs « ORG_0 » à Canillo, un individu remettant un petit sachet plastique à une jeune femme, qui se retire aussitôt. Cette dernière n'a pas pu être identifiée. Le contrôle de Marti révèle un sachet blanc dans sa main droite, qu'il déclare contenir de la cocaïne. Une fouille de sécurité, réalisée dans une salle isolée, fait apparaître trois autres petits sachets noirs dissimulés dans un vaporisateur rose : deux contenant une poudre rose que l'intéressé qualifie de « Tusi », un contenant une poudre blanche qu'il identifie comme de la MDMA.
Les analyses effectuées au poste au moyen de réactifs « Identa » donnent les résultats suivants :
sachet blanc (poids brut 1,6 g) : positif à la cocaïne ;
sachet noir (poids brut 0,9 g) : positif à la MDMA ;
deux sachets noirs à poudre rose (poids brut 3 g) : positif au réactif « Identa » général.
Le registre des antécédents pénaux ne fait apparaître aucune condamnation computable. Conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale, une consultation préalable a été menée avec le Ministère public et l'avocate de garde.
Question de droit
La question centrale est double. Il s'agit, d'une part, de déterminer si les faits relèvent de la qualification de délit mineur de possession de drogue toxique pour consommation personnelle, prévue et réprimée par l'article 284.1 du Code pénal, tel qu'il figure dans la législation qualifiée mentionnée par le répertoire (Llei 9/2005, du 21 février). D'autre part, il convient d'apprécier la sanction adaptée et les mesures accessoires à prononcer dans le cadre de la procédure de garde, notamment au regard des articles 163 à 165 du Code de procédure pénale.
La décision retient implicitement que la détention de substances stupéfiantes dans des quantités modestes, combinée à l'absence d'antécédents et à l'éventuelle destination personnelle, suffit à caractériser l'infraction mineure. L'ordonnance ne développe cependant pas l'analyse de la destination de la drogue : elle se borne à énoncer que « les faits sont constitutifs » du délit et que les diligences suffisent à retenir la responsabilité de Marti en qualité d'auteur. Les seuils quantitatifs éventuellement applicables à la distinction entre consommation personnelle et trafic ne sont pas précisés dans la décision (non précisé dans la
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
« VIST el present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del Servei de Policia número J-2088/25 de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial al detingut Marti, major d'edat, nascut el dia 14 d'octubre del 1995 a Medellín, Colombia, fill de Palomo a Oller, de nacionalitat colombiana i passaport número Y6244941-H, i turista al Principat d'Andorra. »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 30 de març del 2025 - ROJ: OTBAT 446/2025 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« RESULTANT que de les diligències obrant en autes en resulta que en data d'ahir, 29/03/2025, agents del Servei de Policia, efectuant patrulla flagrant delicte, al local d'oci "ORG_0", concretament als lavabos situats a la planta -1, radicat al Tarter, Canillo, constaten un noi extreu un embolcall de plàstic petit amb un polsim i li dona a una noia que l'acompanyava, marxant aquesta seguidament cap al lavabo de noies, no havent pogut indentificar-la els agents en haver-hi molta gent al local. »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« Així ho disposa, mana i signa l'Honorable Batlle, juntament amb la infrascrita Secretària Judicial, que en dona fe. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 30 mars 2025 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, a la data de la signatura digital.
VIST el present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del Servei de Policia número J-2088/25 de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial al detingut Marti, major d'edat, nascut el dia 14 d'octubre del 1995 a Medellín, Colombia, fill de Palomo a Oller, de nacionalitat colombiana i passaport número Y6244941-H, i turista al Principat d'Andorra.
Antecedents de fet
RESULTANT que de les diligències obrant en autes en resulta que en data d'ahir, 29/03/2025, agents del Servei de Policia, efectuant patrulla flagrant delicte, al local d'oci "ORG_0", concretament als lavabos situats a la planta -1, radicat al Tarter, Canillo, constaten un noi extreu un embolcall de plàstic petit amb un polsim i li dona a una noia que l'acompanyava, marxant aquesta seguidament cap al lavabo de noies, no havent pogut indentificar-la els agents en haver-hi molta gent al local.
RESULTANT que els agents de Policia identificant-se mitjançant la placa emblema i carnet professional, controlen a Marti, trobant-li a la seva ma dreta un embolcall de plàstic de color blanc, lligat com tots els que porten productes estupefaents, manifestant l'interessat que es tractaria de producte estupefaent cocaïna; que tot seguit els agents de Policia s'han desplaçat amb l'interessar a una sala apartada de l'establiment i se li ha realitzat un registre de seguretat, trobant tres bossetes més de color negre a l'interior d'un vaporitzador de color rosa, dues de les quals contenien un polsim de color rosa que l'interessat a manifestat que es tractaria de Tusi i l'altre que contenia un polsim de color blanc al qual l'interessat ha manifestat que seria MDMA.
RESULTANT que vist els fets, l'interessat ha estat traslladat a les dependències policials; que una vegada al despatx Central de Policia, s'ha procedit a analitzar les diferents pols mitjançant reactius Identa, donant:
L'embolcall de plàstic de color blanc amb una pols blanca, un pes brut de 1,6 grams i positiu al reactiu "Identa" en cocaïna, quedant dipositat a l'interior de la bossa precintada PP096999 i PP096995 respectivament.
La bosseta de plàstic de color negre amb una pols blanca, un pes brut de 0,9 grams i positiu al reactiu "Identa" MDMA, quedant dipositat a l'interior de la bossa precintada PP097008 i PP096997 respectivament.
Les dues bossetes de plàstic de color negre amb una pols de color rosa, un pes brut de 3 grams i positiu al reactiu "Identa" general, quedant dipositat a l'interior de la bossa precintada PP096998 i PP096996 respectivament.
RESULTANT que consultat el Registre d'Antecedents Penals, en relació a Marti no consten antecedents penals computables
RESULTANT que per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Magnífic Ministeri Fiscal i a la lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
CONSIDERANT que els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de possessió de droga tòxica per al seu propi consum, tipificat i penat a l'article 284.1 del Codi penal, que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquests a Marti en concepte d'autor.
CONSIDERANT que no concorren en la persona de Marti circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT que es disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas;
L'Honorable Batlle, Sr. Manuel SANTOLÀRIA BESOLÍ, en funcions de guàrdia,
DECIDEIXO
D E C I D E I X
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Marti.
Segon. Condemnar Marti, com a autor responsable d'un delicte menor de possessió de droga tòxica per al seu propi consum, a la pena de DOS (2) MESOS D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE DOS (2) ANYS i una multa en la quantia de MIL (1.000).
Tercer. Condemnar a Marti al pagament de les despeses processals causades.
Quart.- Decretar el comís i destrucció de les bosses que contenen la droga tòxica, el producte estupefaent; així com el testo reactiu.
Cinquè. Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent.
Així ho disposa, mana i signa l'Honorable Batlle, juntament amb la infrascrita Secretària Judicial, que en dona fe.