jurisprudence · v1.0.0
OTBAT ANDORRA, a 02 d'abril del 2025 - ROJ: OTBAT 451/2025
Résumé
## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # Juridiction andorrane, — > Décision commentée : Juridiction andorrane, — ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Identifiants : ROJ OTBAT 451/2025 ; ECLI:AD:TBATAD:2025:451 ; recours n° 223/2025 ; Batllia de Guàrdia, Andorra la Vella, 2 avril 2025 ; type de résolution : ordonnance pénale (Ordenança) ; rapporteur : Sergi Costa Gonçalves.* ## Faits et procédure Trois personnes de nationalité italienne ou argentine, résidant en Andorre, sont interpellées le 2 avril 2025 à la sortie d'un immeuble d'Encamp, où une fête bruyante avait été signalée au service de police. Interrogées sur la détention de substances stupéfiantes, elles répondent affirmativement. Les saisies effectuées portent sur des emballages contenant des pastilles décrites comme « d'ecstasy » (MDMA) et sur les résultats de réactifs *Identa*, qui révèlent la présence d'héroïne pour les trois prévenus et de MDMA pour l'un d'entre eux. Les poids bruts indiqués sont de 1,3 g et 1,2 g pour M. Benítez, de 1,1 g pour M. Alvarado et de 1,5 g pour Mme Castilla. Le relevé du casier judiciaire ne fait apparaître aucune mention défavorable. Le juge de la Batllia de Guàrdia procède par voie d'ordonnance pénale. Il indique avoir procédé à une consultation préalable du Ministère public et de la représentation de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (non précisé dans la décision p Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Batlles** (AD) sous la r??f??rence **OTBAT ANDORRA, a 02 d'abril del 2025 - ROJ: OTBAT 451/2025**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11648381"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11648381"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Batlles** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Batlles** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Batlles** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? seus registres. El jutge va considerar que cada un és autor d'un delicte menor de possessió de droga tòxica pel propi consum segons l'art. 284.1 del Codi Penal, sense circumstàncies modificatives de responsabilitat. S'estableix una pena de un mes d'arrest nocturn condicional amb suspensió de la condemna de dos anys i una multa de 500 EUR per a cadascun, juntament amb la confiscació del producte i reactius identificats, i la obligació de pagar les despeses processals. L'ordre es registra al registre d'antèdits penals i??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="OTBAT 451/2025"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Batlles** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**OTBAT ANDORRA, a 02 d'abril del 2025 - ROJ: OTBAT 451/2025**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-05
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.