La présente ordonnance pénale, rendue par le Batlle Sergi Costa Gonçalves dans le cadre d'une procédure d'instruction (recours n° 385/2025), concerne des faits survenus lors de la Festa Major de Canillo. Selon le rapport du service de police, un affrontement a opposé, dans la matinée, la victime Tejada au prévenu Castrillo. Alors que la victime se trouvait seule à l'intérieur d'un autotamponneuse (« auto de Xoc »), le prévenu s'en est approché, lui a adressé des reproches, puis lui a porté un coup de poing violent au visage.

La victime a présenté plusieurs blessures nécessitant une prise en charge médicale de première intention, ainsi qu'un traitement postérieur (anti-inflammatoires, analgésiques, corticoïdes, antibiotiques) et un suivi spécialisé à quinze jours. Le casier judiciaire du prévenu ne comporte aucune mention défavorable.

Le prévenu a été placé en détention gouvernementale (detenció governativa). Avant de statuer, le juge a procédé, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale, à une consultation préalable du ministère public et de l'avocat de garde.

Certaines données de l'espèce ne sont pas précisées dans la décision. L'heure exacte des faits n'est pas indiquée, au-delà de la mention « cette matinée ». Le résumé généré automatiquement par la base de données indique que le prévenu est âgé de 19 ans. Or la date de naissance mentionnée dans le corps de l'ordonnance (29/07/2006) situe l'intéressé à 18 ans à la date de la décision. Cette divergence n'affecte pas le raisonnement, dès lors que l'ordonnance retient en tout état de cause la minorité pénale qualifiée (âge inférieur

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 19 de juliol del 2025 - ROJ: OTBAT 538/2025 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.

II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés

A. La question juridique centrale soumise au juge

La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.

B. Corpus normatif et textes de référence cités

L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :

• Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
• Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle

III. Solution retenue et architecture de la motivation

A. L'articulation du syllogisme juridictionnel

Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :

B. Dispositif et sens de la décision

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.

IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques

A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)

Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.

B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens

• Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
• Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
• Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 19 juillet 2025 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.

ORDENANÇA PENAL

Andorra la Vella, a la data i hora al marge referenciada.

Per davant de l'Hble. Batlle Sr. Sergi COSTA GONÇALVES

VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguides contra Castrillo, nascut el dia 29/07/2006 a Andorra la Vella, fill Marti i Gaya, de nacionalitat andorrana i resident al Principat d'Andorra.

Antecedents de fet

Antecedents de fet

I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número J-4126-25 n'apareix que aquesta matinada i durant la celebració de la Festa Major de Canillo, es va produir un enfrontament entre Tejada i l'avui detingut Castrillo.

En un moment donat, trobant-se Tejada sol a l'interior d'un auto de Xoc, se li va apropar Castrillo, dirigint-se vers a ell, recriminalt-li quelcom i, posteriorment, propinant-li un fort cop de puny a la cara.

Per raó d'aquests fets la víctima Tejada hauria patit diverses ferides de consideració que des del punt de vista mèdico-assistencial, van precisar d'assistència mèdica, precisant també de tractament posterior necessari per a la seva curació consistent en antiinflamatoris, analgèsia, corticoides, antibiòtics i control amb l'especialista en 15 dies.

II.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals, a Castrillo no li consten anotacions desfavorables.

III.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.

Fonaments de dret

Fonaments de dret

I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte major de lesions doloses que requereixen de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi penal.

Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Castrillo en concepte d'autor.

II.- CONSIDERANT. En el cas concret no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, però si la reducció qualificada de ser l'autor menor de 21 anys en el moment de la comissió dels fets, prevista a l'article 26 i 54.3 del Codi Penal.

III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència a l'article 62 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena.

IV.- CONSIDERANT. Que segons les disposicions de l'article 90 i ss del Codi penal, tota persona responsable penal també ho és civilment, si del fet se'n deriven danys i perjudicis.

Segons les disposicions de l'article 163 del codi penal, la responsabilitat civil derivada de la infracció penal, en cas que no se'n pugui fer pronunciament al respecte en el marc de l'ordenança penal, la qüestió haurà de ser resolta en període d'execució en què es determini els responsables civils, el grau de responsabilitat i els quantums indemnitzatoris.

En el cas que ens ocupa, procedeix deixar pel període d'execució la fixació d'aquesta responsabilitat civil ex delicto, d'acord amb l'article 238 del Codi de procediment penal.

V.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.

Vist l'exposat, l'Hble. Batlle.

DECIDEIXO

DECIDEIXO

Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona d'Castrillo.

Segon. Condemnar a Castrillo com autor responsable d'un delicte major de lesions doloses que requereixen de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi penal, concorrent la reducció qualificada de ser l'autor menor de 21 anys en el moment de la comissió dels fets, a la pena de SIS (6) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL qualificada a abonar la responsabilitat civil, des del moment en què es determini, en un període de quatre (4) anys, i amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys.

Tercer. Declarar la responsabilitat civil "ex delicto" del condemnat Castrillo, deixant pel periode d'execució la seva determinació.

Quart. Condemnar a Castrillo al pagament de les costes processals causades.

Cinquè.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.

Sisè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, amb advertiment que la present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.

Així ho decideixo i signo l' Hble. Batlle.

EL BATLLE

Subir

Diccionario RAE