jurisprudence · v1.0.0
OTBAT ANDORRA, a 07 de setembre del 2025 - ROJ: OTBAT 600/2025
Résumé
# OTBAT, Penal, 07/09/2025 (ROJ : OTBAT 600/2025, ECLI:AD:TBATAD:2025:600) > Décision commentée : OTBAT ANDORRA, a 07 de setembre del 2025, ROJ : OTBAT 600/2025 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision est une **ordenança penal** (ordonnance pénale) rendue le 7 septembre 2025 par le Batlle de garde de la Batllia d'Andorre-la-Vieille, M. Manuel Santolària Besolí, dans le cadre du recours (dossier de garde) n° 476/2025. Elle porte la mention « Penal » dans les métadonnées. Selon le rapport de police, vers 3 h 22, une patrouille observe un véhicule immatriculé en Espagne dont la conduite est erratique (coups de volant, usage incohérent des clignotants). Le contrôle intervient à 3 h 25 à La Massana. Le conducteur, ressortissant espagnol non résident en Principauté, présente des signes manifestes d'ingestion d'alcool. Un éthylotest volontaire donne un résultat de 1,37 g d'alcool par litre de sang. La fouille de sécurité révèle un petit emballage contenant une poudre blanchâtre (poids brut de 0,4 g), que l'intéressé déclare être de la cocaïne consommée dans un établissement public dans la nuit. Un test de dépistage de stupéfiants se révèle positif, et un prélèvement salivaire est placé sous scellés pour analyse en laboratoire. Le casier judiciaire de l'intéressé fait apparaître des antécédents. Le dossier mentionne une consultation préalable du Ministère public et de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (CPP). La décision retient la circonstance aggravante de **récidive** (« reincidència »). Les éléments de procédure ne permettent pas d'établir si le prévenu a été assisté d'un avocat lors de la décision ni s'il a acquiescé à la procédure : (non précisé dans la décision). ## Question de droit Trois questions se posent au juge de garde : 1. **La qualification pénale des faits.** Le fait de conduire avec un taux d'alcool supérieur à 0,8 g/l de sang et sous l'effet de stupéfiants relève-t-il de l'article 268.1 du Code pénal ? La possession de cocaïne et sa consommation dans un lieu public relèvent-elles respectivement des articles 284.1 et 284.2 du même Code ? 2. **Le cumul des qualifications.** Les trois infractions, retenues comme des « délits mineurs » (« delicte menor »), sont-elles sanctionnées séparément ? 3. **Les mesures accessoires.** Quelles mesures de confiscation, de destruction, de saisie et de communication au casier judiciaire s'imposent-elles, notamment au regard de l'article 70 du Code pénal et des articles 163 à 165 et 177 du CPP ? ## Solution et dispositif Le juge retient la culpabilité du prévenu pour les trois infractions. Le dispositif, traduit fidèlement du catalan, comprend les points suivants. **Sur la détention** > « Deixar sense efecte la detenció governativa practicada pel Servei de Policia en la persona de Cano. » > > (Traduction : « Laisser sans effet la détention gouvernementale pratiquée par le Service de police à l'égard de Cano. ») **Sur la première infraction (conduite sous l'emprise d'alcool et de stupéfiants)** > « Condemnar Cano, com a autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.