OTBAT ANDORRA, a 08 de juliol del 2025 - ROJ: OTBAT 307/2025
reformation
JuridictionTribunal de Batlles
Niveaupremier_degre
Date du prononcé8 juillet 2025
Numéro5000010/2025
Juridictions couvertes
AD
Matière(s)jurisprudence
Publié sur Korpus5 novembre 2026
Résumé éditorial
## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige
### A. Origine du litige et pr??tentions des parties
# OTBAT, Penal, 8 juillet 2025 (ROJ : OTBAT 307/2025 ; ECLI:AD:TBATAD:2025:307)
> Décision commentée : OTBAT, Penal, 8 juillet 2025, ROJ OTBAT 307/2025 (ECLI:AD:TBATAD:2025:307) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/))
## Faits et procédure
La décision est une ordenança penal (ordonnance pénale) rendue par le Batlle (juge unique de la Batllia) à Andorra-la-Vieille, sous le numéro 000063/2025 (recours 5000010/2025). Elle concerne un accident de la circulation survenu le 23 juillet 2019, vers 13 h 55, sur la route d'Erts, au point kilométrique 0,950 de la route générale 5 d'Arinsal.
Selon le rapport du service de police n° J-0904/23 du 21 février 2023, un véhicule de tourisme immatriculé en Andorre, conduit par le prévenu, de nationalité portugaise, effectuait une manœuvre de demi-tour. Il s'engageait en marche arrière dans l'entrée d'un parking. Au même moment, une motocyclette immatriculée en Espagne, conduite par la victime, circulait en sens inverse, « avec excès de vitesse » selon les termes de la décision. Le motocycliste tentait de freiner, chutait puis heurtait le véhicule.
Le rapport du service de médecine légale du 24 janvier 2025 décrit des lésions graves : fracture-écrasement vertébrale de D12, atteintes de l'épaule et du poignet droits, troubles cervicaux et neurologiques. La victime a fait l'objet d'un arrêt de travail de 882 jours. Le déficit fonctionnel permanent est évalué à
Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Batlles** (AD) sous la r??f??rence **OTBAT ANDORRA, a 08 de juliol del 2025 - ROJ: OTBAT 307/2025**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11648237"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11648237"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ??
### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine
Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Batlles** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s
### A. La question juridique centrale soumise au juge
La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Batlles** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence
- Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation
### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Batlles** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? ncies modificatives de la responsabilitat i imposa una pena de un mes d'arrest nocturn condicional, suspesa durant dos anys, més tres mesos de prohibició de conduir, juntament amb el pagament de costos processals. També deixa la determinació de la responsabilitat civil a decidir en el període d'execució de l'ordre penal.</div> </div> <div id="jurisprudencia-webreader-read" class="texto"> <span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Ordenança</span> <br> <p id="mag-jurisprudencia"> <span class="negrita">Magistrats</span> </p> <p id="??? ??
### B. Dispositif et sens de la d??cision
Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="OTBAT 307/2025"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ??
## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques
### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle
Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Batlles** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens
- **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**OTBAT ANDORRA, a 08 de juliol del 2025 - ROJ: OTBAT 307/2025**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.
Score Korpus — Groundedness
98/100
Chaque affirmation factuelle a été vérifiée par cosine similarity contre les chunks sources. Méthodologie complète : www.korpus.lu/charte
Korpus — Jurisprudence
OTBAT ANDORRA, a 08 de juliol del 2025 - ROJ: OTBAT 307/2025
I. Faits, cadre procédural et contexte du litige
A. Origine du litige et prétentions des parties
Par cette décision rendue le 08 juillet 2025 (n° 5000010/2025), Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) apporte une clarification structurante en matière de jurisprudence. Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
« VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguides contra Ferrer nascut el 29 d'abril de 1952 a Penafiel, Portugal, fill de Sanç i Sancho, i de nacionalitat portuguesa, i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents, »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 08 de juliol del 2025 - ROJ: OTBAT 307/2025 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número J-0904/23 de data 21 de febrer de 2023 n'apareix que el dia 23 de juliol de 2019 vers le 13,55 hores es va produir un accident de circulació a la Carretera d'Erts, concretament al punt quilomètric 0,950 de la carretera general 5 d'Arinsal, entre el turisme ORG_2 matricula andorrana XXXX conduït per Ferrer i la motocicleta ORG_1 matricula espanyola XXXX conduïda pel Sr. Macias. »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« Cinquè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 08 juillet 2025 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
000063/2025
Andorra la Vella, el dia de la signatura digital.
Per davant de l'Hble. Batlle Sr/a. Eduard CANUT QUIMESÓ
VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguides contra Ferrer nascut el 29 d'abril de 1952 a Penafiel, Portugal, fill de Sanç i Sancho, i de nacionalitat portuguesa, i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents,
Antecedents de fet
Antecedents de fet
I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número J-0904/23 de data 21 de febrer de 2023 n'apareix que el dia 23 de juliol de 2019 vers le 13,55 hores es va produir un accident de circulació a la Carretera d'Erts, concretament al punt quilomètric 0,950 de la carretera general 5 d'Arinsal, entre el turisme ORG_2 matricula andorrana XXXX conduït per Ferrer i la motocicleta ORG_1 matricula espanyola XXXX conduïda pel Sr. Macias.
De les actuacions del servei de policia s'extreu que el turisme circulava en sentit ascendent (direcció al centre vila d'Arinsal) i en arribar a l'alçada de l'immoble del marge dret de la via i amb intencions de fer un canvi de sentit, es va aproximar al marge dret de la calçada i va iniciar una maniobra de marxa enrere, per incorporar la seva part posterior a l'interior de l'entrada a l'aparcament i així quedar encarat a la via per seguidament efectuar el canvi de sentit i dirigir-se vers La Massana. Tot just en l'inici de la seva maniobra de marxa enrere, (moment en el qual possiblement encara no veu circular la motocicleta en sentit ascendent i darrera seu), la motocicleta, que circula pel marge dret de la calçada, però amb excés de velocitat, veu la maniobra sobtada del turisme i per evitar la col·lisió, intenta frenar, però en un últim intent d'evitar el vehicle, finalment cau al terra, llisca pel paviment i tot seguit impacta amb el turisme.
II.- RESULTANT. De les actuacions practicades s'extreu que el vehicle maca ORG_2 matricula andorrana XXXX es trobava assegurat per la companyia ORG_0 amb la pòlissa 2016-1160101-1.
De la declaració de Nuñez s'extreu que en el marc de la maniobra del ORG_2, aquest en un moment es va quedar parat, impedint el pas.
De l'informe del Servei de Medicina Legal i Forense de data 24 de gener de 2025 s'extreu que com a conseqüència dels fets objecte d'autes Macias va patir les lesions següents:
Fractura- aixafament de platelet vertebral superior i anterior de D12 (encunyament vertebral anterior inferior al 25%). Dolor medio-dorsal a nivell d'espinoses amb contractura parevertebral bilateral. Dorsàlgia i lumbàlgia.
Extremitat superior esquerra: erosions a regió deltoidea superficial i avantbraç.
Extremitat superior dreta: Contusió espatlla dreta, es diagnostica discreta alteració del labrum superior a la regió d'inserció de la porció llarga del bíceps i labrum anterior amb canvis tipus SLAP. Ruptura parcial del tendó del bíceps. Atrapament epitrolear del nervi cubial. Canell dret: ruptura suttoatal del lligament escafosemilunar. Àrea quística, adjacent a inserció de infraespinós.
Cervicàlgia:Discopatia C4-C5 amb protrusió discal posterocentral que contacta amb cordó medul·lar i el deforma lleument sense signes de compressió. Llei disopatia C5-C6 amb discreta protusió discal dreta que condiciona discreta reducció foraminal C4-C5 dreta, sense compressió.
Problemes neurològics extremitat superior dreta: Disestèsies al braç dret.
Dites lesions han requerit de tractament mèdic per la seva curació, requerint un temps d'estabbilitazació de les lesions d'un mes i mig posterior a la darrera operació quirúrgica de data 28 de setembre de 2021. Estant el pacient de baixa medico laboral per motius de l'accident per un període de 882 dies. Quantificant la IPP en un 14,32%, el perjudici estètic està valorat en 1,5-2/7, un perjudici del lleure de 2,5-3/7 i un perjudici dolorós de 3,5-4/7.
III.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada no li consten anotacions desfavorables.
IV.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència greu que han causats lesions previstes a l'article 113 del Codi Penal, amb vehicle automòbil, tipificat als articles 117.2 i 117.4 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Ferrer en concepte d'autor.
II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal.
III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena.
IV.- CONSIDERANT. Les disposicions de l'article 90 i següents del Codi Penal on s'estableix que el responsable penalment ho és també civilment del fet. Així mateix l'article 163 i següents del Codi de Procediment Penal estableix entre altres extrems que en el procediment d'ordenança penal s'ha de resoldre la responsabilitat derivada de la infracció penal, si no se'n pot fer pronunciament en el mateix acte, la qüestió ha de ser resolta en període d'execució.
V.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.
VI.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,
DECIDEIXO
DECIDEIXO
Primer. Condemnar a Sanç AUGUSTO Ferrer FERREIRAcom autor responsable d'un delicte menor de lesions per imprudència greu que han causats lesions previstes a l'article 113 del Codi Penal, amb vehicle automòbil, tipificat i penat als articles 117.2 i 117.4 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la PENA D'un (1) mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspenció de la pena de 2 anys, privació del permís de conduir per ún període de 3 mesos.
Segon. Deixar la determinació de la responsabilitat civil pel període d'execució d'Ordenança Penal.
Tercer. Condemnar a Ferrer al pagament de les costes processals causades.
Quart.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Cinquè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.