ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.f82c45f7 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
98/100
Par cette décision rendue le 02 décembre 2025 (n° 5000363/2025), Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) apporte une clarification structurante en matière de jurisprudence. Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Art. 164, Codi de procediment penal —
Art. 174 i 175, Codi de procediment penal —
Art. 165, Codi de procediment penal —
« VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguides contra Ruiz nascut el 26/10/2006 a ORDINO, fill de Marti i Benitez, i de nacionalitat Andorra , i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents, »
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 02 de desembre del 2025 - ROJ: OTBAT 393/2025 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número J-3323-25 de data 03 de juny del 2025 n'apareix que Ruiz el dia 3 de juny de 2025 va entrar a la botiga ORG_1 ubicada a l'Avinguda Mertixell núm.87 de la vila d'Andorra la Vella i es va emportar una pessa de roba tipus "top" amagada sense abonar l'import, quan va ser controlada a la sortida de l'establiment. »
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Cinquè .- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al ORG_0. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
ORDENANÇA PENAL
000100/2025
Andorra la Vella, el dia de la signatura digital.
Per davant de l'Hble. Batlle Sr/a. Eduard CANUT QUIMESÓ
VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguides contra Ruiz nascut el 26/10/2006 a ORDINO, fill de Marti i Benitez, i de nacionalitat Andorra , i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents,
Antecedents de fet
I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número J-3323-25 de data 03 de juny del 2025 n'apareix que Ruiz el dia 3 de juny de 2025 va entrar a la botiga ORG_1 ubicada a l'Avinguda Mertixell núm.87 de la vila d'Andorra la Vella i es va emportar una pessa de roba tipus "top" amagada sense abonar l'import, quan va ser controlada a la sortida de l'establiment.
Que es va fer la comprovació corresponent per part de l'establiment de no haver deixat de cobrar dita peça de roba, altrament aquesta estava amagada al marge de les peces comprades per Ruiz.
Que el valor del top que l'empresa va recuperar és de 6,99.- euros, i l'establiment va efectuar denúncia el dia 5 de juny de 2025. Altrament l'empresa no va recuperar el top quin a quedar dipositat a la bossa precintada númeo PP103868.
II.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada no li consten anotacions desfavorables
III.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'una contravenció penal de furt per un valor no superior a 600.- euros en grau de temptativa, tipificat i penat a l'article 481.1 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Ruiz en concepte d'autor.
II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets. S'aplica la reducció qualificada de ser l'autor menor de 21 anys en el moment de la comissió dels fets, prevista a l'article 26 i 54.3º del Codi Penal. Essent d'aplicacio les disposicions de l'article 54.1 del Codi Penal en relació a la temptativa.
III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena.
IV.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.
V.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,
DECIDEIXO
Primer. Condemnar a Ruiz com autor responsable d'una temptativa de contravenció penal de furt per un valor no superior a 600.- euros en grau de temptativa, tipificat i penat a l'article 481.1 del Codi Penal, concorrent la circumsància de ser menor de 21 anys, a la PENA DE 10 dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspenció de la pena de 10 dies.
Segon. Deixar la determinació de la responsabilitat civil en període d'execució d'ordenança penal.
Tercer.- Condemnar a Ruiz al pagament de les costes processals causades.
Quart.- Comunicar la present ordenança penal al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Cinquè .- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al ORG_0. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
Així ho decideixo i signo l' Hble. Batlle.
EL BATLLE
Subir
Diccionario RAE
Tribunal de Batlles, n° 5000363/2025 — Décision commentée
🏛 Tribunal de Batlles